福建法治報-海峽法治在線6月2日訊 一女子未婚生子，為還外債，竟把孩子“送養(yǎng)”他人，不但收了5萬元，還與收養(yǎng)人簽訂了《送養(yǎng)(收養(yǎng))協(xié)議書》。殊不知，其行為已構成了犯罪。

2018年3月間，張某與前男友分手后生下非婚生子女。因懷孕、生產(chǎn)無法工作，欠了很多外債，無力撫養(yǎng)孩子，張某遂產(chǎn)生了“送養(yǎng)”的想法。

2018年6月初的一天，張某帶著孩子到其朋友暨陳某家中借住，并告知陳某其欲將孩子“送給”他人撫養(yǎng)，但要求收取人民幣5萬元，用于償還之前的外債。

之后，陳某找到了嚴某夫婦。嚴某夫婦因習慣性流產(chǎn)尚未生育子女，欲收養(yǎng)子女撫養(yǎng)，但因不符合收養(yǎng)條件，遂欲通過“民間收養(yǎng)”的形式收養(yǎng)。嚴某夫婦通過陳某，多次與張某協(xié)商，最終與張某簽訂了《送養(yǎng)(收養(yǎng))協(xié)議書》，以5萬元的價格向張某收買了孩子，而陳某則作為中間人在該協(xié)議書上簽名。

不久后，張某返回，并想向嚴某夫婦要回孩子，但因無法歸還5萬元，雙方發(fā)生爭執(zhí)。最終，張某報警案發(fā)，嚴某夫婦及陳某先后主動到公安機關接受調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實。

龍海市人民檢察院受理該案后，多次耐心細致對張某進行釋法說理，糾正張某關于收取的費用屬于“感謝費”的錯誤認識。

同時，了解張某的家庭情況及其孩子的生活現(xiàn)狀后，制定對孩子最有利的安置方案。經(jīng)積極聯(lián)系張某的父母并經(jīng)過多方溝通協(xié)商，最終由張某父母撫養(yǎng)孩子，張某及孩子的親生父親定期支付撫養(yǎng)費。最后，協(xié)調(diào)當?shù)毓矙C關、民政部門及村委會共同監(jiān)督撫養(yǎng)履行情況，建檔定期、長期跟蹤。

龍海市人民檢察院以被告人張某為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人，構成拐賣兒童罪;被告人陳某明知他人拐賣兒童，仍向其提供幫助，構成拐賣兒童罪;被告人嚴某、方某夫婦明知是被拐賣的兒童而收買，二被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十一條第一款之規(guī)定，構成收買被拐賣的兒童罪，依法對上述被告人提起公訴。

隨后，龍海市人民法院經(jīng)審理，分別依法判處張某有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金4000元;判處陳某有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金4000元;判處被告人嚴某、方某有期徒刑9個月，緩刑1年。

案后提醒：

我國《未成年人保護法》第十條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護人應當創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對未成年人的監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》也規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。

因此，父母作為孩子的第一監(jiān)護人，不得以獲利為目的出賣親生子女，否則就要面臨刑事處罰。但實踐中常出現(xiàn)撫養(yǎng)權糾紛、虐待、性侵被撫養(yǎng)兒童等問題，這十分不利于兒童健康成長。

而對于收養(yǎng)方，我國《收養(yǎng)法》對收養(yǎng)條件及程序作出了明確規(guī)定，收養(yǎng)需經(jīng)法定程序，任何形式的民間送養(yǎng)、收養(yǎng)行為均系違法行為。對于被拐賣的兒童，可向所在的社區(qū)、學校、公安部門求助或撥打110熱線，維護自己的合法權益。

(本報記者 洪凌霄 通訊員 顏麗月 洪順珠)