離婚后“藏孩子”的代價

福建法治報-海峽法治在線6月2日訊 婚姻關系破裂后，孩子成為湯某和卓某“爭奪”的對象。然而，卓某卻把孩子藏起來，不讓湯某撫養探視。為維護法律的權威，保障申請人的利益，三明市梅列區法院對拒不履行生效判決的卓某進行司法拘留。

婚姻破裂

孩子成為雙方搶奪的對象

幾年前，湯某與卓某經人介紹后認識，雙方很快結婚、生子，擁有了一個幸福的家庭。然而，隨著時間流逝，倆人因生活瑣事、觀念、習俗、孩子教育等問題引發矛盾，爭吵不休、感情惡化，2017年初，湯某提起離婚訴訟。

因卓某不同意離婚，法院認為雙方感情仍有回轉余地，故判決不予離婚。2017年2月，卓某將孩子帶回老家由自己母親照顧，從此湯某便再未見到孩子了。2017年8月，湯某再次提起離婚訴訟。在訴訟階段，法院多次要求卓某將孩子帶至法院，征求孩子對撫養權歸屬的意見，但卓某始終未予配合。該案經一審、二審審理后生效，判決內容為：準許兩人離婚、婚生子由湯某撫養及相應財產進行分配等。

判決生效后，卓某未依照生效法律文書履行義務，甚至為了不讓湯某見到孩子，將其轉學到縣城鄉下就讀小學，導致孩子與母親湯某未能正常見面、接觸、交流，缺乏母愛溫暖。湯某向法院申請強制執行，要求卓某將孩子交由其撫養。

多次協調

被執行人依舊不予配合

因涉及人身權問題，考慮孩子的身心健康，執行法官多次與卓某溝通，但卓某不予配合：“孩子從小由他奶奶撫養，奶奶不舍孩子離開，若將孩子交予湯某撫養，我的母親會自尋短見…………”

之后，卓某的母親多次到法院以哭鬧、尋死的方式阻擾執行。面對這種情況，執行法官立即對卓某采取限制高消費、納入失信人員名單的強制措施。卓某系公職人員，執行法官與其單位領導多次溝通協調，該單位領導積極予以配合勸導卓某配合法院執行工作。

經過幾次協調，法院分析出卓某始終不予配合的原因如下：一方面，卓某與湯某積怨已久，雙方存在婚姻期間財務不透明、感情破裂等問題;另一方面，卓某出生于傳統家庭，極其重視血脈延續，其自身為家中唯一的男丁，其亦老來得子，可見卓某一家對孩子的重視程度。強制性從卓某家中將孩子帶走并不可行，做通卓某思想工作、顧及孩子的感受更為重要。

在法院組織的湯某、卓某及雙方的單位領導溝通下，卓某在2018年12月份承諾，希望讓孩子安心讀書，待期末考試結束后，將孩子帶到法院給湯某探視，并由法院征求孩子撫養權歸屬的意見。經湯某同意，該院對此意見予以同意。

[page]

拒不執行

被執行人被司法拘留15天

但2019年1月中旬，孩子期末考試結束后，法院聯系卓某，其再次以孩子奶奶不同意為由拒絕將孩子帶至法院。

撫養權執行難度大，具有很強的人身依附性，是對人的行為執行，且又有人文精神在里面，對未成年人的影響也大，所以執行法官考慮多種因素再次給予卓某機會，寬限其過完春節，在節后第一個工作日，將孩子帶至法院。

但卓某依舊固執地裝無辜，為維護法律的權威，保障申請人的權益，執行法官便對卓某采取司法拘留15天。在將卓某送進拘留所時，執行法官亦告知其仍不予主動配合法院執行，將追究其拒不執行判決、裁定罪的刑事責任。

案后提醒

現實生活中，諸多離婚案件存在“搶孩子”“藏孩子”的情況，執行過程中既要考慮孩子身心健康，又要維護法律權威，執行存在很大難度。

但是在這類案件中，對于拒不履行義務的被執行人，法院完全可以采取強制措施。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理問題的若干意見》第二十一條規定，對拒不履行或妨礙他人履行生效判決、裁定、調解中有關子女撫養義務的當事人或其他人，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規定采取強制措施。對于情節嚴重構成犯罪的，完全可以按照拒不執行判決、裁定罪立案處理。

(本報記者 黃麗青 通訊員 郭惠容)