短視頻的著作權(quán)侵權(quán)與保護(hù)問題探析

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動(dòng)終端的普及為短視頻的形成奠定了客觀堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ);新時(shí)代對(duì)于個(gè)性表達(dá)的追求和獨(dú)特的社交心理為短視頻的火熱提供了廣闊的窗口;碎片化與私人化趨勢(shì)的日益顯著讓短視頻平臺(tái)愈加符合廣大用戶的生活習(xí)慣…………失速奔跑的短視頻逐漸暴露出了自身發(fā)展過程中的灰色地帶，其中，著作權(quán)侵權(quán)問題顯得尤為突出。本文通過對(duì)短視頻作品和著作權(quán)問題界定概念，引用案例進(jìn)行分析，并劃清權(quán)利的保護(hù)范圍，希冀規(guī)制短視頻著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象，為短視頻市場的健康發(fā)展提供有益建議。

一、短視頻作品概念的界定分析

抖音、快手、美拍、梨視頻等短視頻騰空問世，并以摧枯拉朽般的速度占領(lǐng)了數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的峰頭。毋庸諱言，短視頻平臺(tái)應(yīng)運(yùn)時(shí)代大勢(shì)，迸發(fā)出磅礴的發(fā)展?jié)摿ΑＫ^短視頻,通常是指能夠通過移動(dòng)智能終端的功能實(shí)現(xiàn)快速拍攝和美化編輯，總時(shí)長不超過15分鐘的視頻,實(shí)時(shí)分享于社交媒體平臺(tái)上的一種無縫對(duì)接的新型視頻形式。

二、短視頻作品的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

根據(jù)第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截止至2020年12月，我國短視頻用戶規(guī)模達(dá)到8.73億,占據(jù)整體網(wǎng)民的88.3%。作為新興事物的短視頻，在急速發(fā)展的同時(shí)，也不斷暴露出諸多的隱憂，其中涉及著作權(quán)的侵權(quán)問題尤為突出。

短視頻成為侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。自2018年以來，針對(duì)短視頻平臺(tái)企業(yè)存在的突出版權(quán)問題，政府部門的監(jiān)管力度不斷增強(qiáng)，相關(guān)行業(yè)組織也相應(yīng)開啟了自我規(guī)范與約束調(diào)整：國家版權(quán)局部署安排“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，約談抖音、快手為代表的短視頻企業(yè)，下架數(shù)萬部短視頻作品;為了嚴(yán)控傳播侵權(quán)作品，國家新聞出版廣電總局也緊急發(fā)布了關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知;中國網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)協(xié)會(huì)甚至還下達(dá)了短視頻內(nèi)容審核的規(guī)范準(zhǔn)則。除此之外，為了更好整頓短視頻著作權(quán)侵權(quán)的噴井式濫象，2020年全國人大常委會(huì)第23次會(huì)議還通過了《著作權(quán)法》修改決定,該法將于今年6月1日起正式實(shí)施，力圖解決原先難以涵蓋、界定清楚新形式的司法實(shí)踐問題。新修改的《著作權(quán)法》主要有以下幾點(diǎn)變化，一是在保留獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的前提下，將“作品”定義從“可復(fù)制性”變成“以一定形式表現(xiàn)”,對(duì)保護(hù)的著作權(quán)作品的界定范圍更寬泛;二是將類型從 “法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為“符合作品特征的其他智力成果”，賦予了法官更充分的自由裁量權(quán)，能讓法官在面對(duì)層出不窮的新形式作品時(shí)結(jié)合其具體特點(diǎn)和技術(shù)時(shí)代性做出判斷;同時(shí)，該法還明確確定了短視頻為作品，但需要法官判斷短視頻在視聽作品中的歸屬問題。總而言之，一方面，新法提高了法官的自主性，另一方面，不可避免地增添了法官對(duì)于案件對(duì)象的判斷難度，這也是伴隨數(shù)字技術(shù)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

時(shí)值世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日和新修改的《著作權(quán)法》生效之際，2021年4月9日晚，影視公司、行業(yè)協(xié)會(huì)以及視頻平臺(tái)等70余家機(jī)構(gòu)發(fā)布了聯(lián)合抗外的聲明，呼吁短視頻平臺(tái)和運(yùn)營者注重版權(quán)保護(hù)，尊重原創(chuàng)。在這份覺醒的聲明號(hào)召下，接連數(shù)位一線演員、明星也隨后紛紛表示強(qiáng)烈抵制未經(jīng)授權(quán)使用影視作品的立場。這無疑為長視頻的維權(quán)之路吹響了前進(jìn)的號(hào)角。

三、典型案例————谷阿莫被告侵權(quán)案

在網(wǎng)絡(luò)短視頻風(fēng)生水起的時(shí)代，許多人準(zhǔn)確把握住風(fēng)向標(biāo)，開始在微博上上傳短視頻。因電影解說短視頻而爆紅的谷阿莫,就是眾多短視頻博主中的佼佼者，他十分擅長將幾小時(shí)的電影濃縮成短時(shí)間故事。自2015年起，谷阿莫憑借自己的“X分鐘帶你看完XXX電影”迅速在微博上爆紅，其目前在微博上的粉絲量1245萬，每部短片點(diǎn)擊量都能達(dá)到百萬以上，在YouTube亦有超過百萬的驚人訂閱量。然而,在2017年4月,三家影視公司(又水整合、得利影視、KKTV)控告谷阿莫侵犯了他們的電影著作權(quán)。后來，迪士尼公司與車庫公司也紛紛加入維權(quán)控告谷阿莫的隊(duì)伍。他們聲稱谷阿莫的重制行為嚴(yán)重影響作品的完整性，曲解其主旨內(nèi)涵，通過碎片化的搬運(yùn)、剪輯，侵犯了影視原創(chuàng)人的合法利益。

四、規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下短視頻著作權(quán)侵權(quán)的建議

根據(jù)上文提到的近幾年來爭議代表性最大的一起短視頻著作權(quán)侵權(quán)案————谷阿莫事件，我們深知短視頻作品在著作權(quán)法保護(hù)領(lǐng)域中的特殊性和復(fù)雜性。隨著近代社會(huì)膨脹式的擴(kuò)展，科技賦能產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)愈發(fā)凸顯，各國亟需對(duì)保護(hù)著作權(quán)，特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景之下的知識(shí)創(chuàng)新與傳播進(jìn)行不斷的立法革新和完善。

從理論上，以谷阿莫被告侵權(quán)案為例，在定性谷阿莫事件為著作權(quán)侵權(quán)表達(dá)還是二次創(chuàng)作————戲仿的一個(gè)重要界限：即合理使用的規(guī)定。目前，海峽兩岸的現(xiàn)行法律制度對(duì)于“滑稽戲仿”和“著作權(quán)侵權(quán)”的行為概念，還無法作出明確的區(qū)分，就合理使用制度而言，每個(gè)國家的標(biāo)準(zhǔn)都不同。國際上公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)主要有“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”和“四要素檢測(cè)法”。而合理使用制度的審核標(biāo)準(zhǔn)只能是在宏觀角度上為法律案件提供借鑒，卻沒辦法進(jìn)行細(xì)化的規(guī)制和實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)。但我們通過上述分析和國內(nèi)外司法實(shí)踐的對(duì)比其實(shí)不難看出，無論是何種合理使用規(guī)則，二次創(chuàng)作短視頻都很難完全納入其 “保護(hù)傘” 之下。其實(shí)這是一個(gè)利益的博弈：一方面，當(dāng)該領(lǐng)域缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管制和保護(hù)時(shí)，原創(chuàng)影視作品將極其容易受到不同程度的盜竊，直接影響到創(chuàng)新創(chuàng)作者的激情和動(dòng)力，而且考慮到目前長視頻走訴訟維權(quán)所面臨的取證難、周期長、勝訴賠償與成本的不相當(dāng)性等艱巨困境，不利于創(chuàng)造性成果和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;另一方面，不能否認(rèn)二次創(chuàng)作具備一定程度的獨(dú)創(chuàng)性，其存在符合法律和政策追求的文化繁榮導(dǎo)向，因此如果過分管理和壓制時(shí)，亦會(huì)使優(yōu)秀的文化作品的流通受到阻礙，合理使用規(guī)則也就形同虛設(shè)了。所以，筆者認(rèn)為，使二次創(chuàng)作的短視頻侵權(quán)問題得到事先規(guī)制是一明智有效的方法。

在實(shí)踐中，首先，針對(duì)新法大幅度提高法定賠償?shù)纳舷蓿痉▽?shí)踐中也應(yīng)積極響應(yīng)國家對(duì)于保護(hù)著作權(quán)的這一價(jià)值傾向，至少在賠償金額上給予被侵權(quán)人相應(yīng)的補(bǔ)救甚至在一定程度上發(fā)揮對(duì)侵權(quán)人懲罰的功能。其次，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境虛擬人格維權(quán)的特殊化，相對(duì)于事后的救濟(jì)措施，我們應(yīng)更為注重事前的預(yù)防之策。作為巨大盈利體系的短視頻媒體平臺(tái)，理應(yīng)承擔(dān)與其成本利益相匹配的義務(wù)責(zé)任。例如，平臺(tái)在短視頻上傳時(shí)對(duì)用戶有盡到相關(guān)法律責(zé)任的注意和提醒義務(wù);同時(shí)應(yīng)增強(qiáng)技術(shù)革新，推廣內(nèi)容識(shí)別審核技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)于黃賭毒、嚴(yán)重侵權(quán)和危害社會(huì)和諧穩(wěn)定內(nèi)容的視頻進(jìn)行及時(shí)的刪除和下架;另外，根據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者規(guī)定的“避風(fēng)港規(guī)則”和“紅旗原則”可知，占據(jù)控制地位的短視頻平臺(tái)更應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)管控的職責(zé)，具備充分理性的認(rèn)識(shí)，并非在所有情形下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都可以享有責(zé)任的免除。以“雅虎案”和“百度案”的案例昭示，在某些情形下，法官可以認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知其所鏈接的內(nèi)容存在侵權(quán)事實(shí)，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者視而不見，違背作為善良誠信之人維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的準(zhǔn)則宗旨，則要與內(nèi)容上傳者承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任。

五、結(jié)語

短視頻行業(yè)繁榮景象背后頻發(fā)的著作權(quán)版權(quán)侵權(quán)亂象引發(fā)了社會(huì)各界廣泛的關(guān)注。既要把握短視頻這一新興行業(yè)的與眾不同的特點(diǎn)，因地制宜地結(jié)合著作權(quán)法的相關(guān)保護(hù)要求，又要學(xué)會(huì)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，借鑒國內(nèi)外成功案例的典范，未來甚至還可以考慮引入?yún)^(qū)塊鏈、智能合約等形式搭建技術(shù)層面的屏障，在促成短視頻行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的同時(shí)，還網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域一片清新野地。只有這樣，我們才能真正地協(xié)調(diào)好著作權(quán)人的切身價(jià)值，同時(shí)又不失對(duì)傳播和二次創(chuàng)作的新形式自由表達(dá)的尊重與支持。

[參考文獻(xiàn)]:

[1] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心. 第47次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL]. http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202102/t20210203_71361.htm,2021-02-03/2021-03-23.

[2] 吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究「M」.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：1.

[3] 阮開欣.從“谷阿莫”案看戲仿的版權(quán)限制「N」.中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào), 2017-05-12(010).

(廖晨希 西南政法大學(xué) 國際法學(xué)院)