福建法治報(bào)——海峽法治在線8月13日訊 當(dāng)下，情侶間相互給付財(cái)物、未婚同居的現(xiàn)象非常普遍，雙方關(guān)系親密時(shí)，對(duì)頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)毫不在乎、未婚先孕…………一旦情感生變，糾紛往往隨之爆發(fā)。這些“情債”該如何厘清呢?

明天是農(nóng)歷七月初七，是中國(guó)最具有浪漫色彩的傳統(tǒng)節(jié)日七夕。在這個(gè)象征愛情的 “中國(guó)情人節(jié)”到來(lái)之際，為提示情侶理智對(duì)待感情，減少情侶間民間借貸糾紛、孩子撫養(yǎng)權(quán)糾紛，今天我們不撒糖，來(lái)聊聊情侶之間“因愛生債”的那些事兒。

案例一：一句還款承諾，認(rèn)定轉(zhuǎn)賬為借款

剛經(jīng)歷一段失敗婚姻的何女士在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)邂逅了剛步入社會(huì)工作的小伙小葉。小葉英俊瀟灑、風(fēng)趣幽默，一下打開了何女士的心扉。“寶貝，我發(fā)誓這輩子都與你在一起。我們可以在風(fēng)景如畫的小區(qū)里擁有自己的家，我每天開車接送你上下班，讓你成為最幸福的女人!”小葉的話讓何女士深信不疑，重新燃起了對(duì)婚姻的渴望。彼時(shí)，何女士經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，小葉初出茅廬，為了讓小葉描述的美好生活成為現(xiàn)實(shí)，何女士為小葉各種需求埋單成了家常便飯。小到買手機(jī)、電腦，大到買車、買房的首付，何女士均會(huì)向小葉轉(zhuǎn)款。

不曾想，兩年后何女士和小葉的關(guān)系破裂。何女士一紙?jiān)V狀將小葉起訴至法院，要求小葉返還戀愛期間其轉(zhuǎn)款共計(jì)人民幣62萬(wàn)元。何女士主張，戀愛期間雙方對(duì)轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)認(rèn)識(shí)是模糊的，關(guān)系破裂后，這些模糊的轉(zhuǎn)賬應(yīng)自然而然轉(zhuǎn)化為借款。且小葉也曾表示過(guò)會(huì)向何女士還款。小葉抗辯，轉(zhuǎn)賬系發(fā)生在雙方熱戀期間，訟爭(zhēng)款項(xiàng)系何女士自愿贈(zèng)與，雙方未有借貸合意。

廈門市思明區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：民間借貸法律關(guān)系的認(rèn)定需要符合“借貸合意+實(shí)際交付”兩個(gè)構(gòu)成要件。何女士所提供與小葉對(duì)話錄音記錄顯示，小葉在錄音中確認(rèn)何女士向其轉(zhuǎn)賬的金額與何女士在本案中主張的金額一致，且小葉承諾會(huì)向何女士還款，故訟爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款。最終法院判決小葉應(yīng)償還何女士訟爭(zhēng)款項(xiàng)及按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的資金占用費(fèi)。

案例二：多次表示還錢，“代還”信用卡被認(rèn)定非借款

李女士和馬某原為情侶。雙方戀愛期間，女子屢次往男子馬某名下的信用卡還款，共17萬(wàn)余元。分手后，李女士認(rèn)為，馬某因治病、資金困難等原因無(wú)法償還信用卡，其幫馬某還信用卡是應(yīng)要求代墊的，因此李女士將馬某告上法庭，要求馬某予以返還，并支付逾期利息。

馬某辯稱，其與李女士共同投資某公司，李女士實(shí)際經(jīng)營(yíng)該公司，案涉信用卡雖是馬某名下的，信用卡也是李女士在還，但實(shí)際情況是該信用卡實(shí)際使用人是李女士，所發(fā)生的款項(xiàng)多為雙方公司經(jīng)營(yíng)款，不是借款。

廈門市思明區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)馬某提供的信用卡電子賬單，從消費(fèi)地點(diǎn)看，與馬某的經(jīng)常居住地、工作地不一致，卻與李女士的經(jīng)常居住地一致;從消費(fèi)對(duì)象看，所涉款項(xiàng)多用于馬某與李女士共同投資、李女士實(shí)際經(jīng)營(yíng)的公司，其他款項(xiàng)基本為日常生活支出。結(jié)合李女士關(guān)于代為歸還信用卡款項(xiàng)期間與馬某系男女朋友關(guān)系的陳述，可認(rèn)定案涉信用卡的多數(shù)支出與李女士密切相關(guān)。縱觀雙方的微信聊天記錄，此前，李女士從未向馬某主張過(guò)案涉信用卡還款款項(xiàng)，反而多次表示要向馬某還錢;雙方對(duì)賬時(shí)，馬某提到案涉信用卡時(shí)，將信用卡欠款歸入李女士所欠款項(xiàng)，可印證李女士向案涉信用卡歸還的款項(xiàng)并非馬某向其所借。最終，法院判決駁回李女士的訴訟請(qǐng)求。

[page]

案例三：情侶談崩翻臉，男子以雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)差額主張欠款

林先生和邱小姐2008年認(rèn)識(shí)，2013年開始交往，2017年分手。2018年，林先生向法院起訴，稱其陸續(xù)借給邱小姐共計(jì)2337萬(wàn)余元，邱小姐僅還款2017萬(wàn)余元，要求邱小姐償還余下的320余萬(wàn)元。

林先生訴稱，其與邱小姐之間存在真實(shí)有效的借款合意，雙方之間借貸關(guān)系有相應(yīng)轉(zhuǎn)款憑證為證。基于對(duì)邱小姐的信任，林先生在出借款項(xiàng)時(shí)未約定還款期限及要求邱小姐支付相應(yīng)利息。邱小姐抗辯雙方款項(xiàng)往來(lái)部分是共同生活支出，部分是林先生贈(zèng)與，部分是林先生向其借款后償還的款項(xiàng)。

“那個(gè)資金要怎么處理?那剩下的有什么計(jì)劃嗎?”“我月底可以先還50萬(wàn)嘛。每次都還50萬(wàn)，按50萬(wàn)元還嘛。”庭審中，林先生提供了這么一組通話錄音證據(jù)，證明邱小姐存在欠款的行為。對(duì)此，邱小姐有異議。邱小姐辯稱，雙方在分手時(shí)，林先生索要分手費(fèi)并以邱小姐的名譽(yù)要挾，邱小姐為了息事寧人，湊了一點(diǎn)錢給林先生，陳某曾在電話錄音中表示“還款”針對(duì)的是分手費(fèi)。

廈門市思明區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，自2014年至2017年期間，雙方當(dāng)事人之間存在百筆以上經(jīng)濟(jì)往來(lái)，金額達(dá)千萬(wàn)以上，從雙方款項(xiàng)往來(lái)的數(shù)額和時(shí)間來(lái)看，并無(wú)明顯的借款和還款規(guī)律，加之其間雙方處于男女親密關(guān)系的事實(shí)，故雙方的往來(lái)轉(zhuǎn)賬僅能證實(shí)雙方之間存在頻繁的資金往來(lái)，不能證明存在借貸合意。

此外，法院還查明：林先生于2014年、2015年向邱小姐名下銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元、100萬(wàn)元，上述兩筆款項(xiàng)均備注“還款”。而對(duì)此，林先生則稱“記不清楚了”，并以雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)差額主張邱小姐還款。

因此，法院認(rèn)為林先生提供的聊天記錄、通話錄音等，僅能反映雙方對(duì)有關(guān)資金問題進(jìn)行協(xié)商，亦不足以證明訟爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)為借款。故判決駁回林先生的訴求。

案例四：七夕節(jié)男子贈(zèng)送禮物，彩禮性質(zhì)不被認(rèn)定

2020年5月，王先生與劉女士通過(guò)短視頻平臺(tái)相識(shí)、相戀。戀愛期間，王先生數(shù)次向劉女士進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，共計(jì)28575元。同年8月25日(七夕節(jié))，王先生購(gòu)買價(jià)值6131.4元的金項(xiàng)鏈贈(zèng)與劉女士，劉女士則贈(zèng)與其價(jià)值500余元的香水。同年10月6日，王先生又購(gòu)買價(jià)值775元的自行車贈(zèng)與劉女士孩子。

同年10月中旬，倆人結(jié)束戀愛關(guān)系。王先生認(rèn)為轉(zhuǎn)賬給劉女士的共計(jì)28575元系借款，價(jià)值6131.4元的金項(xiàng)鏈?zhǔn)且越Y(jié)婚為目的贈(zèng)送的，現(xiàn)倆人分手，劉女士理應(yīng)返還借款及購(gòu)買金項(xiàng)鏈的款項(xiàng)。因與劉女士多次溝通未果，王先生遂將其訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張借貸的依據(jù)僅為微信轉(zhuǎn)賬憑證，但縱觀庭審過(guò)程中原、被告雙方的陳述，均無(wú)法表明雙方之間有借貸合意的表示。且被告收到原告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)后，亦為雙方的日常生活消費(fèi)、原告孩子的花銷等陸續(xù)支出，種種跡象均無(wú)法證明涉案款項(xiàng)系被告向原告所借的款項(xiàng)。據(jù)此，原告要求被告歸還借款28575元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。

原告主張其贈(zèng)與被告價(jià)值6131.4元的金項(xiàng)鏈系以結(jié)婚為前提，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合原告贈(zèng)與被告金項(xiàng)鏈的日期為七夕節(jié)，當(dāng)天被告亦贈(zèng)與原告禮物，且雙方均未在庭審中表示曾提及結(jié)婚事宜，也不存在訂立婚約等情形，不能認(rèn)定該贈(zèng)與系附條件的贈(zèng)與或系彩禮性質(zhì)，亦不存在贈(zèng)與的法定撤銷情形。因此，對(duì)原告主張返還購(gòu)買金項(xiàng)鏈的款項(xiàng)6131.4元的請(qǐng)求，不予支持。

綜上所述，對(duì)于原告王先生的訴訟請(qǐng)求，法院依法不予支持，判決駁回。

[page]

法官提醒：

借貸行為要注意留存借貸證據(jù)

熱戀期間，情侶之間相互給付財(cái)物頻繁，亦不在乎錢財(cái)往來(lái)的“名分”。可曾想有朝一日，昔日愛情不再，曾經(jīng)的錢財(cái)便不再是愛的證明，財(cái)產(chǎn)糾紛往往隨之產(chǎn)生。所以在愛情中，保持理智是必不可少的。

“民間借貸”要求返還，要同時(shí)符合“借貸合意+實(shí)際交付”兩個(gè)構(gòu)成要件。分手后的情侶常有兩種困擾：僅有借條等債權(quán)憑證，能否要求返還借款?或是僅有轉(zhuǎn)賬憑證，能否證明資金往來(lái)屬于民間借貸?

若是僅有債權(quán)憑證，但該借貸事實(shí)沒有實(shí)際發(fā)生，是雙方戀愛時(shí)簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”補(bǔ)償金或者是雙方分手時(shí)“青春損失費(fèi)”等違背公序良俗的費(fèi)用，不按照民間借貸處理;若是僅有轉(zhuǎn)賬憑證，出借款項(xiàng)一方要保存雙方微信、短信聊天記錄及談話錄音等，如對(duì)方在聊天中承認(rèn)款項(xiàng)是借款或承諾還款等。接收款項(xiàng)一方要保存款項(xiàng)系用于共同生活消費(fèi)支出或系戀愛期間贈(zèng)與的相關(guān)證據(jù)。

總而言之，在民間借貸案件中，法院在認(rèn)定雙方是否形成實(shí)際借款關(guān)系時(shí)，一要審查是否有借貸合意的達(dá)成，二要審查是否有款項(xiàng)實(shí)際交付的事實(shí)。為避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)“各執(zhí)一詞”，要注意在事件發(fā)生時(shí)根據(jù)前述借貸要件保留證據(jù)。若情侶之間發(fā)生借貸行為，應(yīng)盡可能保留書面證據(jù)，最好寫有借條，如有利息和還款期限的預(yù)期，也應(yīng)盡量在借條中明確。款項(xiàng)支付應(yīng)盡量采取轉(zhuǎn)賬方式，以便留存憑證。此外，相關(guān)案件審理也會(huì)審查款項(xiàng)支付時(shí)間、項(xiàng)目、數(shù)額等法律事實(shí)及款項(xiàng)支付目的、給付方式等細(xì)節(jié)，相關(guān)證據(jù)的留存有助于進(jìn)一步佐證借貸關(guān)系的實(shí)際存在。另外，情侶間一些含有特殊意義的轉(zhuǎn)賬若沒有其他證據(jù)支持，一般被認(rèn)為是表達(dá)情誼的無(wú)條件贈(zèng)與行為，比如“1314”、“520”等的轉(zhuǎn)賬行為。

此外，法官還提醒，告別“戀愛腦”，情侶間金錢往來(lái)應(yīng)遵守“五要”“五不要”。“五要”：借款要留存書面憑證。款項(xiàng)支付要采取轉(zhuǎn)賬方式。贈(zèng)與或大額共同開支，要注意留存相關(guān)證據(jù)。糾紛產(chǎn)生后要積極妥善處理，保護(hù)好雙方隱私。戀愛期間經(jīng)濟(jì)要獨(dú)立。“五不要”：不要以出具借條的形式表達(dá)忠實(shí)、愛意或補(bǔ)償。不要財(cái)務(wù)混同。不要隨意出借信用卡供對(duì)方使用。不要以自己的名義幫對(duì)方借款。不要支付包養(yǎng)費(fèi)、青春補(bǔ)償費(fèi)等不受法律保護(hù)的款項(xiàng)。

(本報(bào)記者 王淯瀅 陳章群 通訊員 思法宣 李思福 柯龍華)