兒子想把犯事的父親“撈出來”，聽信了一個(gè)“有關(guān)系”“有熟人”的“能人”，

結(jié)果，父子二人被騙走了261萬元

福建法治報(bào)——海峽法治在線8月18日訊 父親犯罪被逮捕，兒子想著通過關(guān)系把父親“撈出來”，卻上了一個(gè)自詡有“強(qiáng)大司法資源”騙子的當(dāng)，被騙走261萬元。 近日，三明市中級人民法院審結(jié)了該起詐騙案，被告人金某冬打著“有關(guān)系”“有熟人”的幌子，謊稱能幫犯罪嫌疑人免受刑罰，騙取犯罪嫌疑人家屬錢財(cái)，最終鋃鐺入獄。

父親被逮捕

兒子想“撈出來”被騙61萬元

2016年12月，陳某忠因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被湖南省郴州市公安局逮捕，同案蘇某蓮等人也被采取強(qiáng)制措施。眼見父親陳某忠即將面臨鐵窗生活，兒子陳某先是到湖南郴州聘請當(dāng)?shù)芈蓭煘槠涓赣H辦理取保候?qū)彛笥窒胪ㄟ^關(guān)系將其父親取保出來。陳某在父親朋友丁某仙的介紹下，一起到湖南郴州找金某冬尋求“取保方法”。還在緩刑考驗(yàn)期的金某冬自詡擁有“強(qiáng)大的司法資源”，聲稱只要一個(gè)星期就能辦理陳某忠取保候?qū)徥掷m(xù)，但要收取60萬元費(fèi)用。

2017年1月14日，金某冬謊稱陳某忠的取保候?qū)徱芽燹k好，讓陳某先付一半費(fèi)用，并以處理取保候?qū)徥虑榛ㄙM(fèi)了1萬元為由，讓陳某多支付1萬元，即31萬元。當(dāng)日，陳某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至金某冬指定銀行賬戶上。

2017年1月23日，律師為陳某忠申請取保候?qū)彽玫焦矙C(jī)關(guān)批準(zhǔn)，便通知陳某一同前往辦理手續(xù)，金某冬隨行并借機(jī)索要尾款。趁律師不注意，金某冬大言不慚地對陳某忠說：“律師只能幫助辦理取保候?qū)彛珱]辦法幫你的案件作不起訴，我可以疏通關(guān)系幫你作撤案不起訴處理。”陳某忠信以為真，便于次日將30萬元轉(zhuǎn)至金某冬指定銀行賬戶上。

為撤銷案件

再次匯款200萬元“消災(zāi)”

2017年2月，金某冬來到三明，丁國仙、陳某忠二人熱情地接待他。為展示自己“實(shí)力強(qiáng)大”，金某冬表示可以幫助陳某忠作不起訴處理，還可以把被公安扣押的款項(xiàng)要回來，但前提是先把同案主要犯罪嫌疑人蘇某蓮取保候?qū)彛挥刑K某蓮也不被起訴，整個(gè)案子才會撤銷。

2017年3月底，金某冬以此為由讓丁某仙轉(zhuǎn)告陳某忠需要200萬元，并承諾錢到賬后15天左右就可以把蘇某蓮取保出來。2017年3月29日，經(jīng)丁某仙轉(zhuǎn)告，陳某忠當(dāng)日便將200萬元轉(zhuǎn)至金某冬指定銀行賬戶上。

金某冬收到200萬元后，自知無能力辦到，便通過他人介紹找到章某平(在逃)，由章某平出面跟進(jìn)。2017年4月初，金某冬打電話謊稱蘇某蓮可以辦理取保候?qū)彛岅惸持壹疤K某蓮家屬準(zhǔn)備好400萬元現(xiàn)金。陳某忠、蘇某蓮妻子、丁某仙等人到達(dá)湖南郴州后，由金某冬領(lǐng)著去見章某平。最終，蘇某蓮未能被取保候?qū)彛惸持业热吮悴粩啻邌柦鹉扯裁磿r(shí)候能夠放人，均被金某冬以各種理由搪塞。

[page]

察覺被騙報(bào)警

“能人”獲刑且261萬上繳國庫

2018年6月，蘇某蓮因犯開設(shè)賭場罪，被判處有期徒刑4年;陳某忠因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑3年，緩刑3年。至此，陳某忠意識到金某冬始終都在欺騙自己，便不斷催促金某冬還錢。金某冬仍繼續(xù)編造“跑關(guān)系”的假象，拒絕退錢，后將陳某忠的電話拉入黑名單。2019年7月30日，陳某忠向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2019年10月24日，金某冬在浙江省杭州市被民警抓獲歸案。

一審法院審理認(rèn)為，被告人金某冬以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物261萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某冬犯詐騙罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人金某冬在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，予以數(shù)罪并罰。綜合評判，撤銷浙江溫嶺法院對金某冬犯妨害作證罪的判決;判決金某冬犯詐騙罪，判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣15萬元;與原犯妨害作證罪判處有期徒刑2年6個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金人民幣15萬元;繼續(xù)追繳金某冬的違法所得人民幣261萬元，返還被害人陳某31萬元、陳某忠230萬元。

一審法院宣判后，金某冬不服一審判決向三明市中級人民法院提起上訴，認(rèn)為其行為系民事居間委托法律關(guān)系行為，且為素不相識陳某忠等人花費(fèi)大量時(shí)間和金錢辦理取保候?qū)彂?yīng)獲得相應(yīng)報(bào)酬，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

三明中院二審審理查明，原判認(rèn)定金某冬犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。被害人陳某忠等人交付給金某冬的261萬元系用于違法活動，不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原審判處予以返還被害人不當(dāng)，二審予以糾正。維持原判對金某冬詐騙罪的量刑，改判繼續(xù)追繳金某冬的違法所得人民幣261萬元，予以沒收，上繳國庫。

(本報(bào)記者 吳國錦 通訊員 范茜凌 鄧琳)