福建法治報——海峽法治在線2月8日訊 吃飯付錢的常識每個人都懂，可偏偏就是有一些投機取巧的人想著法地吃“免費的午餐”，殊不知，這樣做可是有著很大風險的。這不，平潭法院最近就受理了一起餐飲服務合同糾紛案，我們一起來看看吧。

林老板經營著一家小吃店，他為人厚道，廚藝高超，小吃店的生意非常紅火，吸引了很多回頭客。

這天，小吃店來了一位不速之客————老張，第一次消費老張就對店里的飯菜贊不絕口，此后幾乎每天都要來吃上一頓，每次來都會跟林老板聊天、套近乎。就這樣一來二去，倆人竟成為了無話不說的“好兄弟”，關系熟了，老張便開始在店里賒賬用餐，對此，林老板也沒放在心上。

到了月底，林老板一對賬，發現老張來店里消費了這么多餐也沒有結算餐費。畢竟是小本買賣，“親兄弟明算賬”，林老板立刻去找老張催賬，誰料老張說：“兄弟啊，我現在真的沒有這么多錢給你，要不我給你寫張欠條，過幾天一定還清!”

林老板又一次信任了老張，但是到了約定的還款日，老張直接玩起了失蹤，根本聯系不上了。林老板無奈之下，一紙訴狀交到法院，要求老張清償餐費。

法官說法

1、什么是“霸王餐”行為?

“霸王餐”簡單地來說，就是消費者去營業性餐飲市場用餐，吃完后不給錢且沒有他人代為支付餐費的行為。

“霸王餐”并非必須是霸道行為，假如消費者吃完開溜、悄悄走人、逃跑等，有義務支付而不支付餐費的都算吃“霸王餐”。

2、本案老張需承擔什么責任?

本案中，林老板接受老張的點餐，為老張提供其所要求的食物，倆人之間形成了即時性餐飲服務合同，根據《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十九條規定，老張應支付餐費。老張向林老板出具欠條，并且簽字認欠餐費，但其未在合理期限內履行付款義務，構成違約，老張應承擔給付餐費的責任。

3、吃“霸王餐”還有什么后果?

如果老張采取威脅或暴力手段，明擺著沒打算付錢，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、《治安管理處罰法》第二十六條及《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第三十七條的規定，輕的可以治安處罰，重的可以按照尋釁滋事罪追究刑事責任。

法官提醒

吃“霸王餐”等惡意消費行為不僅擾亂了商家正常的經營秩序，還可能讓自己受到行政處罰或承擔刑事責任。

廣大經營者在經營過程中，如有人賒賬，要“留心”處理，務必讓賒賬者親筆出具欠條或相關合同。廣大消費者在外消費時應以誠相待、量力而行，切勿心存僥幸惡意逃單，切莫因貪“小便宜”而“失大利”。

[page]

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十六條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

(一)結伙斗毆的;

(二)追逐、攔截他人的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的;

(四)其他尋釁滋事行為。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

(本報記者 陳菁 通訊員 林海玲)