未成年人借款無效 父母監(jiān)護(hù)失職應(yīng)擔(dān)責(zé)

福建法治報(bào)——海峽法治在線5月20日訊 借款一直都是成年人之間進(jìn)行的借貸行為。那么，未成年人要花錢，又沒錢，怎么辦?有些未成年人會(huì)選擇借錢，那么未成人的借款行為是否有效?父母監(jiān)護(hù)失職是否要擔(dān)責(zé)?近日，仙游縣人民法院就審理了這樣一起未成年人借貸案件。

鄭小某與凌小某系仙游某中心小學(xué)六年級(jí)學(xué)生。2021年4月15日至2021年8月30日期間，鄭小某在其母親鄭某不知情的情況下，通過微信將其母親鄭某微信號(hào)里的款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給自己再轉(zhuǎn)賬給凌小某或直接轉(zhuǎn)賬給凌小某百次以上，累計(jì)金額兩萬元以上。其中，部分款項(xiàng)用于共同消費(fèi)，部分款項(xiàng)由凌小某獨(dú)自支配。

之后，鄭小某轉(zhuǎn)賬行為被鄭某發(fā)現(xiàn)，鄭某遂向凌小某及其父母凌某、鄭某某催討。因雙方對(duì)還款金額有爭(zhēng)議，鄭小某和其母親鄭某向仙游法院提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)鄭小某于2021年4月15日至2021年8月30日期間出借給凌小某款項(xiàng)的行為不生效;同時(shí)判令凌小某、凌某、鄭某某返還借款，并以該款為基數(shù)，自起訴之日起按年利率3.85%計(jì)至償清借款之日止;并由凌小某、凌某、鄭某某承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用。

經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人對(duì)借貸性質(zhì)及還款金額爭(zhēng)議較大，無法達(dá)成一致意見。法官引導(dǎo)當(dāng)事人從法律角度理性認(rèn)知，并使雙方父母認(rèn)識(shí)到自身存在的問題。通知鄭小某到庭與凌小某當(dāng)面對(duì)質(zhì)，查清借款情況和款項(xiàng)用途，也讓雙方父母了解孩子的消費(fèi)情況和課外情況。

此外，法官還通過電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人，從關(guān)護(hù)孩子成長與化解孩子矛盾出發(fā)，最后促成和解，由凌小某父母償還一半、鄭小某父母自擔(dān)一半。

法官說法

我國《民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。《民法典》第一百四十五條規(guī)定：限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

該案中，鄭小某、凌小某均系限制民事行為能力人，現(xiàn)鄭小某的法定代理人鄭某和凌小某的法定代理人凌某、鄭某某，事先未同意，事后未追認(rèn)，故鄭小某與凌小某之間的借貸合同無效。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力。民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故凌小某應(yīng)返還鄭某、鄭小某借款。凌某、鄭某某系凌小某的監(jiān)護(hù)人，未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)與凌小某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。凌小某有財(cái)產(chǎn)的，從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由凌某、鄭某某賠償。

（本報(bào)記者 陳琦 通訊員 吳勁榕）