福建法治報——海峽法治在線8月17日訊 一名出納為增加收入，竟挪用單位資金用于購買保險、償還信用卡以及日常開支，數年沒被發現。近期，平潭縣人民檢察院對一起挪用資金案提起公訴。

王某初中畢業后，在平潭某協會做出納，她總想做點什么為家里增加些收入。后來，王某聽朋友說兼職保險業務員只要賣出保險，就可以得到一筆不小的傭金。于是，她便做起了保險業務員的兼職。

之后，盡管王某充滿干勁地想要推銷保險，但業績不容樂觀，購買保險的客戶少之又少。這時，王某起了一個念頭：為什么不自己購買保險賺取傭金呢?于是，王某便用自己的存款買起了保險，1份、2份、3份…………在利潤的誘惑下，王某將全部存款都用來購買各類保險。很快，她的存款見了底。

正當王某有些走投無路之時，她想起了自己就職的協會會計不懂電腦，原先屬于會計的另一個U盾也在自己手上。因此，她掌握了協會對公賬戶資金的支配權。

幾經掙扎，在利益的誘惑下以及懷揣著“反正賬戶里的錢暫時挪用也沒有人知道，我賺到利潤后再補上也不遲”的僥幸心理，王某對協會賬戶里的資金動起了歪心思。

就這樣，王某從一開始的小心翼翼留有余地偷偷挪用資金，到后來的不管不顧大筆挪用。很快，對公賬戶內將近150萬元的資金被王某挪用一空。其間，為了掩蓋自己挪用單位資金的事實，竟然利用余額截圖忽悠，數年沒被協會發現。

2021年8月，該協會發現對公賬戶內無余額向員工發放工資，此時王某不得不向協會管理方坦白其私自挪用資金的事實。雙方商議，王某分期返還挪用的資金。11月，王某在先期償還了6萬余元后，無法繼續彌補巨大的資金缺口，走投無路之下，王某主動投案。

檢察機關指控，2016年6月起，王某在某社會團體性質協會中擔任出納一職，利用職務便利，多次挪用協會資金147萬余元，用于購買各類保險、償還信用卡以及個人的日常開支。王某的行為涉嫌挪用資金罪，依法提起公訴。

檢察官釋法

根據《中華人民共和國刑法》第二百七十二條規定，挪用資金罪是指公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。

挪用資金達到數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役;數額巨大的，處3年以上七年以下有期徒刑;數額特別巨大的，處7年以上有期徒刑。

本案中，王某挪用資金147萬余元，數額較大、超過3個月未還，已涉嫌挪用資金罪，依法應當判處3年以下有期徒刑。鑒于王某主動投案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且愿意認罪認罰，具有部分賠償的情節，依法可以從輕處罰。最后，王某在律師的見證下完成認罪認罰具結書簽定，檢察院提出的確定刑量刑建議獲得法院采納，王某最終獲刑11個月。

[page]

焦點問題

在該起案件中，

有兩個值得關注的問題：

1、王某就職的某協會在財務管理機制上的疏漏

按照一個單位的正常管理模式，會計與出納的職權應當明確區分，以防出現企業財務數據不明的情況，一般是“出納管錢，會計管賬”。但在該案中，王某實際兼任了該協會的出納和會計兩職，制度設計的相互監督之義蕩然無存，財政大權均旁落于王某一人，結果導致上演了王某監守自盜的戲碼。因此，發案的根源在于該協會沒有遵守財會準則，才給了王某可趁之機。

2、職位門檻過低造成一定的社會問題

在該案中，僅有初中文化水平的王某卻能兼職推銷保險業務，與保險業的準入門檻不相符合。且保險公司林立，為搶占市場，實現營利目的，下達不合理營銷指標。王某就是為了完成任務，抽取傭金，但周邊又沒有資源，自己不得不開始購買大量保險。案發后統計，王某挪用大部分資金為自己、丈夫以及女兒總共購買了30余份保險。

檢察官提醒

第一，無論從事何種職業，都必須嚴格遵守職業操守。不管是公職人員還是企業、事業或其他單位工作人員，良好的職業操守都是正常履職的必備條件。身處各行各業，要吸取王某的經驗教訓，時刻遵守法律法規、規章制度，面對利益誘惑巋然不動。

第二，投資理財需量力而行，切莫心存僥幸。投資理財是正當的商業行為，受國家法律的保護和支持。但借別人家的雞，下自己家的蛋，則涉及違法犯罪問題，需要付出相應的代價，得不償失。所以，投資理財要理性，避免一時沖動做錯事，造成難以挽回的后果。

(本報記者 陳菁 通訊員 黃宗煌 林胤彤)