福建法治報——海峽法治在線4月19日訊 在收到法院的裁判文書后，總有一些人視而不見或者想方設(shè)法地逃避執(zhí)行，以為自己的“小聰明”能夠斗過法官的“大智慧”。但法網(wǎng)恢恢疏而不漏，近日，平潭法院就審理了這么一起“拒執(zhí)罪”案件。

案情回顧

2018 年至 2020 年，林某因與他人債權(quán)債務(wù)糾紛被提起民事訴訟，后平潭法院及其他法院先后判決林某向各債權(quán)人歸還借款本金及相應(yīng)利息。判決生效后，林某未履行生效裁判文書所確定的義務(wù)，各債權(quán)人分別向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的額累計(jì)1200萬余元。立案執(zhí)行后，林某未履行財產(chǎn)申報義務(wù)或生效裁判文書確定的義務(wù)，平潭法院依法作出限制消費(fèi)令并將其納入失信被執(zhí)行人名單。

然而，欠款期間，由于微信財付通賬戶僅支持實(shí)額凍結(jié)，林某便投機(jī)取巧，利用微信紅包、轉(zhuǎn)賬等方式逃避查控監(jiān)管并大量消費(fèi)，未如實(shí)向法院報告財產(chǎn)狀況。在上述判決生效及立案執(zhí)行后支出錢款合計(jì)300萬余元，出賬交易共計(jì) 3200余筆，支出用途包括單次數(shù)額達(dá)五六百元的祝福轉(zhuǎn)賬、VIP 充值、旅游門票和化妝品店消費(fèi)等記錄，以及大量發(fā)送的微信紅包。

平潭法院發(fā)現(xiàn)林某微信財付通賬戶支出異常情況后，立即向林某發(fā)出涉嫌犯罪移送預(yù)告通知書，但林某仍未在限定期限到庭接受調(diào)查或履行生效裁判文書確定的義務(wù)。因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，平潭公安局對林某采取刑事拘留措施。

平潭法院經(jīng)審理，認(rèn)定林某作為被執(zhí)行人隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對其判處有期徒刑1年6個月，并與前罪(故意傷害罪，緩刑考驗(yàn)期內(nèi))并罰，決定執(zhí)行有期徒刑1年9個月。

法官釋法

在該案中，林某未能主動履行還款義務(wù)，亦無視強(qiáng)制執(zhí)行法律威懾力，企圖通過線上消費(fèi)等方式隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避執(zhí)行查控監(jiān)督，造成惡劣影響。法院針對林某隱匿財產(chǎn)的行徑，調(diào)取其“微信消費(fèi)記錄”等線上交易憑證，綜合分析并明確其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果和責(zé)任，依法對其犯罪行為予以認(rèn)定并處刑，阻斷線上“隱財”“暗財”流轉(zhuǎn)交易渠道。

強(qiáng)制執(zhí)行工作是維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的重要武器，對被執(zhí)行人存款的查控已不僅僅局限于傳統(tǒng)的銀行、保險等金融機(jī)構(gòu)，微信、支付寶、網(wǎng)銀等網(wǎng)絡(luò)銀行支付平臺亦成為重點(diǎn)查控領(lǐng)域。在普通執(zhí)行手段窮盡后，通過刑事司法手段打擊觸犯法律規(guī)范的違背誠信道德行為，符合立法目的和人民期待。被執(zhí)行人通過詭辯、隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方式惡意逃避履行義務(wù)，也定將受到法律嚴(yán)懲。

(本報記者 陳菁 通訊員 周智聰)