福建法治報(bào)——海峽法治在線8月15日訊 無(wú)償幫工駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，被幫工人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任?日前，霞浦縣人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，判決被幫工人即車主承擔(dān)賠償責(zé)任。

2022年2月，鄭某甲駕駛二輪摩托車(后載鄭某乙)，由霞浦縣往鹽田鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)鹽田鄉(xiāng)加油站路段時(shí)，與謝某某駕駛的由鹽田鄉(xiāng)加油站往高速路口行駛的小車發(fā)生碰撞，造成鄭某甲、鄭某乙受傷及車輛損壞的事故。經(jīng)認(rèn)定，謝某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某乙及鄭某甲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭某乙被送往霞浦福寧醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)重新鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。陳某某系肇事車輛的登記所有人，事故發(fā)生時(shí)，該車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)查，謝某某系接受陳某某的委托駕駛車輛，負(fù)責(zé)送陳某某兒子上學(xué)。事故發(fā)生后，陳某某已墊付鄭某乙醫(yī)療費(fèi)5000元。

法院審理：

被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。該起事故經(jīng)認(rèn)定謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭某乙不負(fù)事故責(zé)任。謝某某應(yīng)當(dāng)對(duì)鄭某乙的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因謝某某系無(wú)償駕駛陳某某的車輛送陳某某兒子上學(xué)，該行為屬幫工行為，作為被幫工人的陳某某應(yīng)對(duì)鄭某乙的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償。另外，投保交強(qiáng)險(xiǎn)系法定的義務(wù)。基于謝某某駕駛的小車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任人系車主陳某某，故應(yīng)由車主陳某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的墊付責(zé)任。鄭某乙的損失為199715.3元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的金額為170795元，扣除陳某某先行支付的5000元，陳某某仍應(yīng)賠償鄭某乙194715.3元。

法官說(shuō)法：

該案件涉及兩個(gè)責(zé)任認(rèn)定，一個(gè)是幫工人與被幫工人之間的責(zé)任認(rèn)定，一個(gè)是機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人與侵權(quán)人之間的責(zé)任認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020修正)第十六條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。即車輛所有人作為機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，其應(yīng)當(dāng)履行投保義務(wù)，若其未履行，則應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍誒承擔(dān)責(zé)任。在此提醒各位車主，及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，以免得不償失。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2022修正)第四條規(guī)定：無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合該案而言，謝某某系幫助陳某某駕駛陳某某的車輛送陳某某的兒子上學(xué)，該行為屬于幫工行為，陳某某作為幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

(本報(bào)記者 余凌云 通訊員 李玉瓊)