廈門市檢察院第一檢察部主任黃威：辦的是案件 守護的是民心

福建法治報——海峽法治在線10月25日訊 說起黃威，第一印象是他的辦公桌總是堆積成山，除了一摞摞厚厚的案件卷宗外，還堆滿了各種書籍，法學類的、經濟領域的，什么類型的都有。

黃威是誰?一個不斷在學習、不斷在實踐、不斷在思考的檢察官，努力通過高質效辦案讓人民群眾能感受、可感受、感受到公平正義。

作為廈門市人民檢察院第一檢察部主任的黃威，從入職第一天起，就一直戰斗在刑事檢察第一線。從檢21年來，黃威辦理的案件超過1000起，無論簡易案件還是疑難復雜案件，無一錯案。全國優秀公訴人、福建省優秀共產黨員、福建省五四青年獎章標兵…………這些都是他的榮譽標簽。

善用鐵證 守護公平正義

21年從檢生涯，令黃威至今難忘的是多年前辦理的一起綁架兒童致死案。當年，9歲的童童(化名)被兩名罪犯綁架后，童童父母就接到巨款勒索電話。但令他們沒想到的是，在被綁架的當天，童童已經被殺害。兩名罪犯被逮捕歸案后，家屬只提出了一個要求：“討個公道!”

當時，手機、車輛GPS定位信息并不如現在這么完備，可這些信息涉及綁架全過程的認定，對此案非常關鍵。黃威說，“萬一犯罪嫌疑人畏懼重判，在庭審上翻供，檢察官拿不出一些客觀證據之類的‘鐵證’，指控工作很可能就會陷入困境。”于是，他和同事以及公安民警一起，按時間、地點分解作案過程，查找、組合車輛GPS信息等所有能夠與供詞細節相印證的蛛絲馬跡，用犯罪嫌疑人的活動軌跡印證供述，做好應對翻供的預案。

果不其然，庭審中兩名罪犯當庭翻供，黃威用嚴密的邏輯和一一出示的證據，將不實翻供內容逐一擊破。庭審整整持續了一天。最終，法庭宣布檢察機關指控綁架罪名成立，兩名罪犯一人被判處死刑，一個被判處有期徒刑十三年。

“我們辦的是案件，守護的是民心。當時我開完這個庭，就覺得當公訴人好驕傲。”黃威參加過很多庭審，也遇到了不少在“口供”上出問題的犯罪嫌疑人。“很多時候，犯罪嫌疑人會頑抗到底，甚至當庭突然翻供。無論是頑抗還是翻供，我們要做到的就是根據他們的頑抗內容或翻供說出的新內容，結合證據，一步一步地揭露不合理的地方。”他說。

依法糾錯 維護法律權威

黨的二十大報告指出，加強檢察機關法律監督工作。《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監督工作的意見》也明確要求，“綜合運用抗訴、糾正意見、檢察建議等監督手段，及時糾正定罪量刑明顯不當、審判程序嚴重違法等問題。”

敢于亮劍、善于監督，是黃威辦案中一直信奉的準則。2019年，黃威作為二審案件承辦檢察官，連續受理了兩起一審宣判無罪的案件，其中就包括一起特別的侵占民營企業財產的職務侵占案。

這家民營企業由4名股東合伙，共同出資蓋房出租獲利，租金收入可觀。然而，負責經營的股東與承租公司惡意串通，致使公司損失了快10年的租金收入，而他卻成了承租公司的“股東”，心安理得地以分紅的名義獲利。

黃威回憶，此案法律認定爭議極大。普通的職務侵占案主體一般來講就是單位的員工，但這個案件很特殊————第一，主體是股東，是直接經營者;第二，他不是直接從單位拿錢，而是侵占了企業長期的租金收入。“這名股東和實際承租公司協商好，利用自己是公司法定代表人的身份，簽訂一個補充協議，保證公司沒有任何訴訟糾紛，否則就要賠錢。而實際上，當時這家民營企業已經在打官司了，這是一份必定會賠錢的協議。同時，這名股東還讓企業的律師不要應訴，這場官司敗訴后，企業的其他股東才知道這件事。而這名股東也因為這一番操作，在一分錢不出的情況下成了承租單位的股東，參與分紅獲得約200萬元。”

二審期間，大家對此案有不少討論，意見也不太一致。黃威經分析論證后認為，可以明確以下幾點，“第一，企業的財產權利應當包括債權，租金的損失也應當視為財產損失。第二，我們確定了一個原則，犯罪與否要從實質上進行判斷，即獲得的收益實質上是來自企業的損失。犯罪嫌疑人一直辯稱他拿的是分紅，并沒有從企業那里獲利，這是對法律機械的理解。第三，股東間的糾紛會不會影響侵占罪的認定?此案中，有兩名股東欠犯罪嫌疑人的錢，犯罪嫌疑人也以此為由對他從企業拿錢作出辯解，但還有一名股東和他沒有債務糾紛。而犯罪嫌疑人獲利后，也沒有向那兩名欠他錢的股東主張債務滅失，從這點來看，是能體現他非法占有的目的的”。

據此，黃威和同事調取了大量印證犯罪嫌疑人違法犯罪的新證據，選擇核心的抗點，庭審時圍繞著犯罪實質有理有據地出具證據展開辯論。最終，二審法院采納廈門市檢察院的全部意見，以職務侵占罪改判被告人有期徒刑五年，并處沒收財產20萬元。這起案件被評為全國檢察機關精品(優秀)刑事抗訴案件。

“通過抗訴依法糾正有錯誤的裁判，不僅維護了當事人的合法權益，更能促進司法公正，確保法律統一正確實施，從而樹立和維護法治權威。”黃威說。

[page]

和人民共情 從小處著眼

作為國家公訴人，悲劇發生后，依法提起公訴，嚴懲兇手是檢察官必須盡到的責任，但被害人的家庭因此陷入困境又該怎么辦?

在一起強奸殺人的惡性案件中，女性被害人的父親收入微薄，母親、弟弟均是殘疾人，被害人不幸遇難后，家庭生活更加困難。被告人的家庭也很拮據，無力進行經濟賠償。黃威了解情況后，將線索移交到該院控告申訴檢察部門。認定符合司法救助條件后，兩部門檢察官攜手，主動向被害人家屬講解國家司法救助政策，指導其申請司法救助金。最終，檢察機關為被害人家屬申請到10萬元的司法救助金。這也是廈門市檢察機關辦理的第一起被害人司法救助案件。

“看到這筆救助金能給這個受難的家庭一絲慰藉的時候，我深刻感受到，檢察官的履職要有為民服務的‘溫度’。”黃威說，“作為法律工作者，我們只有和人民共情，才能從小處著眼，讓有溫度的司法成為社會治理現代化的助推劑。”

一家貿易公司因走私貨物偷逃稅款，其負責人被抓，公司面臨倒閉的風險。檢察官經審查發現，涉案公司是一家經營了十幾年的民營企業，近幾年納稅額達數百萬元，這次是因為公司負責人法律意識淡薄，走上了違法犯罪道路。公司偷稅漏稅數額不大，且負責人積極悔過。作為案件承辦人，黃威在廣泛聽取偵查機關、稅務部門的意見后，詳細告知該公司負責人認罪認罰從寬制度，促使該公司在審查起訴階段就彌補了國家的稅款損失。檢察機關在量刑建議中，依法建議判處公司負責人緩刑，法院給予采納。

像這樣的例子，在廈門檢察機關實踐中還有很多。辦案要想到穩定，司法要考慮發展，用法治力量服務保障一流營商環境，為高質量發展保駕護航，是廈門檢察機關的一貫堅守。

從事檢察工作21年，黃威認為，要做好一名公訴人，就要有指控犯罪的力度、能動監督的硬度、司法為民的溫度和服務大局的高度。就像他說的，“在刑事檢察辦案中，我們要堅守檢察為民初心，讓指控犯罪更加有力，檢察監督更加有效，能動履職更加有為，高質效辦好每一起案件。”

(本報記者 葉蔚蓉 通訊員 陳統南)