福建法治報——海峽法治在線11月8日訊 近年來，“AI換臉”走紅網絡，無論是在手機應用商城還是社交平臺、短視頻平臺，都能看到不少提供“AI換臉”服務的App和小程序，只需上傳一張照片，經過深度合成算法處理，便可以替換特定視頻段落中的人物，成為視頻主人公。我們也都知道“AI換臉”的趣味性背后暗藏不少法律風險和侵權糾紛，但是，如果只是“AI換妝”呢?本質是一樣的!日前，廈門市思明區人民法院就審結這么一起案件。

AI換臉APP，將他人肖像視頻作為模板

小柒(化名)是一名漢服模特，也是短視頻平臺上小有名氣的古風造型短視頻網紅，時常在平臺上發布本人古風肖像原創作品。

一個偶然的機會，小柒發現A公司(化名)經營的一款AI換臉APP中，把她的好幾個肖像視頻作品作為“換臉”模板，會員上傳自己的照片后，系統就會把會員的臉“換”到小柒的造型上，讓會員體驗一把古風妝造。

“A公司這行為已經侵權了!”小柒認為，A公司的行為侵害了自己的肖像權，包括她對自己肖像的制作權利、使用權利和維護肖像完整的權利，給她帶來了較大經濟損失，故向思明區人民法院提起肖像權糾紛訴訟，要求A公司登報致歉并賠償她的經濟損失、精神損失。

法院判決：未獲授權，使用他人肖像視頻牟利系侵權

A公司辯稱，公司從來沒有實施過任何侵犯小柒肖像權的具體行為。公司經營的換臉APP是免費使用的，APP只是提供小柒的視頻模板給用戶學習她的造型，應屬于《民法典》規定的“為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已公開的肖像”，不構成侵犯肖像權。

而付費的內容，是用戶使用換臉功能，制作保存的是用戶本人面容的視頻，換臉后無法辨認出來是小柒，不會對她造成傷害。

此外，A公司已在收到起訴材料后及時刪除了涉及小柒的視頻，沒有侵犯小柒肖像權的故意，不應承擔侵權責任。

法院經審理后認為，A公司未獲小柒授權，使用含有小柒肖像的視頻牟利，構成對小柒肖像權的侵害，依法應承擔相應侵權責任。

法院綜合考量A公司侵權行為的具體方式、持續時間、影響范圍及后果，以及小柒的網絡知名度、商業價值、維權的實際支出等因素，判決A公司在APP首頁顯著位置刊登向小柒的致歉聲明并賠償小柒的相應經濟損失。

法官說法

A公司未經授權擅自使用小柒肖像作為模板，構成對小柒肖像權的侵害，侵害的構成并不以營利為前提。此外，雖然“AI換臉”后，視頻面容發生變化，但視頻中的場景、裝飾裝束、肢體動作、特殊印記等均與小柒原視頻完全一致，小柒的身體形象也是她能被識別的外部形象，也屬于《民法典》規定的“肖像”范疇，受肖像權制度的保護。

法官提醒

近年來，“AI換臉”走紅網絡，其趣味性的背后也暗藏著諸多法律風險及侵權糾紛。廣大網友切勿盲目跟風，注意保護個人信息安全，如需使用“AI換臉”APP編輯他人生物識別信息，應提前告知被編輯人并取得其同意。

生活中，如果發現自己的肖像被“AI換臉”APP運營商盜用，可通過向人民法院提起訴訟，要求運營商承擔包括停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等侵權責任;如發現本人肖像被用于違法犯罪行為，應及時報警處理。

(本報記者 王淯瀅 通訊員 思法宣)