合同“寫錯”身份證號　千萬元借款可不還？

福建法治報——海峽法治在線11月8日訊 廈門市湖里區一男子借款千萬元，不僅無力償還，還玩起了失蹤。債主起訴后才發現，對方在借款合同中，竟然留的是錯誤的身份證號碼。如何確認借款人的身份?這筆巨額借款還能追回嗎?日前，廈門市湖里區人民法院審理了這樣一起特殊的借貸糾紛。

擔保人：號碼不一致，不是同一個人

2020年5月，宋某向某電商公司借款1000萬元，雙方簽訂了借款合同，約定月利率0.5%，借款期限至2021年12月，擔保人為姜某。支付了一年利息后，宋某突然失聯，一直到2022年底，仍未償還借款本金。為此，電商公司向廈門市湖里區人民法院提起訴訟，要求宋某還款，姜某承擔連帶清償責任。

開庭時，宋某經法院傳喚未到庭參加訴訟。而姜某也拒絕承擔責任。他提出，借款合同中的“宋某”不是他幫忙擔保的對象，因為身份證號碼不一致，不是同一個人。

法院：經核查比對，借款方就是他

是宋某寫錯身份證號碼?還是電商公司真的告錯了人?

案件審理過程中，法院依法對借款合同中所寫的身份證號碼進行查詢，發現因第18位校驗碼不正確，查無此人。

接著，法院又根據電商公司提供的微信聊天記錄，調取宋某微信號的實名認證信息，包括其身份證號碼，發現兩串號碼僅出生年份的兩位數字不同，借款合同上為“1987”，實名認證信息中為“1990”。法院進而認定宋某為借款合同中的借款方。

湖里區人民法院審理認為，依據雙方的借款合同，電商公司主張宋某償還借款本金及相應的利息、姜某對該債務承擔連帶清償責任，有事實和法律依據。據此，判決支持電商公司的主張，宋某應向電商公司支付1000萬元及利息，姜某承擔連帶清償責任。

法官說法

無論有意或無意，法律責任逃不掉。審理本案的法官表示，公民身份證號碼第18位是校驗碼，能夠幫助迅速識別無效和錯誤號碼。通過其他證據依然能夠認定宋某就是合同締約方。

法官提醒

在合同中故意或過失使用錯誤的公民身份證號碼，有違誠信，切勿心存僥幸以此逃避法律責任。

(本報記者 王淯瀅 通訊員 湖法宣)