小人物見證近代司法變遷——讀《羅建功打官司》

《羅建功打官司》

吳錚強 著

浙江大學出版社

無論是學術專著，還是歷史小說，以小見大的寫作手法并不罕見，不過，《羅建功打官司》以小人物打官司的經歷為切入口，將其與歷史中的大人物放置在同等的敘述模式下，呈現近代司法由傳統向現代轉型的動態過程，引人抵達意想不到的歷史深處，頗有獨到之處。

如果歷史是靜止的，即便各色人物、社會關系等情況再復雜，小人物羅建功或許不會奔走于漫長的打官司之路。按照家族內部各方達成的協議，龍泉鄉紳羅建功伯父羅獻琛的遺孀蔣氏、黃氏去世后，他的兒子順理成章將作為伯父遺產的首選繼承人，即便兒子未被指定為繼承人，羅建功也可獲取相當一部分遺產作為補償。當然，這一切是建立在女性不享有財產權、繼承權的傳統宗祧繼承制度基礎上的。

歷史向前奔涌的腳步從未停歇，隨著國民革命運動興起，當時的政府引入西方民事法律體系，頒布新的《民事訴訟條例》，廢除了宗祧繼承制度，婦女擁有財產權，配偶被明確為第一法定繼承人，羅家各方所達成的立嗣合同失去了法律依據。這一變化讓羅家眾人猝不及防，一場以新法律維護舊合同的漫長訴訟由此開啟。

在20世紀初風起云涌的社會變革中，決定一場訴訟成敗的不僅是法律上的依據，很大程度上也看各自背后依靠的力量。整個案件一波三折，既呈現出社會變革中新與舊的博弈，也呈現出籠罩于眾人、無所不在的人情網絡，先是這場訴訟的利益相關方黃氏、羅建功、羅善根等人和律師團隊登場，后有羅家人背后可影響案件判決的兩股鄉紳勢力，而后是大人物“梁啟超”在司法改革中的困境與無奈，社會變遷的大背景下，晚清民國社會的鄉紳權勢、宗祧制度和婦女運動等影像隱隱可見，羅建功這般“小人物”、梁啟超這般“大人物”的不適和困擾填滿歷史的縫隙。

晚清民國時期，中國面臨著深刻的政治、經濟和文化變革，推動著中國走向近代化。作為龍泉司法檔案里“訴訟時間跨度最長的人物”，羅建功的官司從1914年打到1940年，經歷了清末到民初、北洋時期、民國時期等中國訴訟制度變化最激烈的時期，他身上所發生的極具典型性的案例無疑是觀察近代司法變革的極佳窗口。在清末司法變革中，清政府參照德、日訴訟法規，擬定和頒行《大清民事訴訟律草案》，可辛亥革命爆發后，以袁世凱為大總統的中華民國不僅未實施該新法，反而繼續執行舊法和恢復舊司法制度，導致司法制度在有限的變革中不斷倒退。回到地方政府，司法改革因“沒有經驗、缺少司法人才，加之用人不當，結果弊病很多”，如北洋時期的龍泉縣知事楊毓琦作為既是回歸傳統的忠實奉行者，又是新法律的執行者，依舊習慣采用傳統“和稀泥”的理訟方式，連續遭到李鏡蓉和羅建功的挑戰。廢除千余年的宗祧繼承制度在羅氏家族制造了前所未有的奇特糾紛，黃張鳳、吳竹枝和吳素蘭等女性參與者都曾先后試圖利用新法律爭取自己的權益和改變生存處境，可在“兩頭不到岸”的“過渡時代”里，新法律并沒有成為女性徹底改變命運的契機。但其積極意義依舊存在，因為“如果沒有新法律，羅黃氏留下的可能不是坤德橋，而是佛教塔銘經幢或者某座神祠”。

《羅建功打官司》作為一部法律史學術專著，從微觀觀察和宏觀視角上進行雙重拆解和呈現小人物的訴訟史，既可清晰地了解晚清民國時期百姓真實的司法活動，也可一窺中國司法制度從傳統到近代變革的發展過程。

(李釗)