還款一半借機拿回借條 翻臉不認拒還剩余借款

法院：錄音證據證明借貸關系仍存在

福建法治報——海峽法治在線2月20日訊 借條是民間借貸中表明債權債務關系的書面憑證，如果借條丟失了，當事人還能否主張權利?近日，平潭綜合實驗區法院審理的一起民間借貸糾紛，就出現了這樣的情況。

案情回顧

陳先生與林先生系親戚關系，兩家經常走動，關系一直很好。2015年，林先生因投資需要資金周轉，便向陳先生借款15萬元。當天，陳先生就將錢通過銀行轉賬匯給了林先生，并出具借條。然而到了還款時間，陳先生多次催要，林先生卻以各種理由推托。

雙方親戚見倆人因借錢產生嫌隙，便出面調和，最終林先生同意先償還本金10萬元。出于親情和信任，陳先生沒有多想，便將15萬元的借條交給了林先生，雙方約定由林先生就剩余的借款本金5萬元重新出具借條認欠。但沒想到，收回借條的林先生卻突然翻臉不認賬了：“當時我們約定了，我還10萬元，雙方債務就此了結，要不然他會還我借條嗎?”不管陳先生如何催討，林先生均置之不理。雙方的糾紛愈演愈烈，曾經的親情煙消云散，“好心借錢，卻借出了個仇人。”陳先生感到非常失望和委屈，遂一紙訴狀將林先生訴至法院。

庭審中，林先生承認有向陳先生借款的事實，但一直堅稱自己已經還清，雙方債務早已了結，對此陳先生向法庭展示與林先生的微信聊天錄音。“為什么不還你錢?為什么別人都還了，余下的錢不還你?”“你沒去告我，我會不還你錢嗎?不還你錢是有原因!”陳先生提供了錄音作為證據，證明該筆借款尚未還清，而林先生雖然對錄音內容認可，但他認為其是在收回借條后才作出上述陳述，借條已經拿回了，民間借貸關系不應成立。

平潭法院經審理認為，微信聊天的錄音陳述能證明陳先生未放棄剩余借款、林先生拒不償還剩余借款的事實。故此，對林先生提出其償還10萬元借款后收回借條，雙方終止借貸關系的抗辯，法院不予支持。林先生應在判決生效之日起10日內一次性償還陳先生借款本金5萬元。案件宣判后，林先生未上訴并主動將5萬元欠款一次性歸還給陳先生，該案件已生效并履行。

法官說法

1.借條丟失了，借貸關系是否不再成立?

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

在民間借貸中，借條是一種非常重要的證據，具有較強的證明力，可以證明雙方之間的借貸關系和債務人承諾還款的意愿。如果借條丟失，可能對雙方之間的民間借貸關系產生影響，但并不意味著借貸法律關系消滅，當事人仍可通過其他證據證明雙方之間的借貸法律關系。

2.借條丟失后，如何保障自己的權利?

保存轉賬記錄。除了借條外，出借人與借款人在借錢時的微信聊天記錄、短信記錄、微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄等電子數據，都可以作為要回借款的證據。

進行錄音錄像。在司法實踐中，對于當事人合法取得的錄音、錄像，可以作為證明借款關系的證據，但同樣需要注意證據的真實性、關聯性等問題。

簽訂還款承諾。出借人在發現借條原件丟失后可以以擔心對方到期不還錢為理由，要求對方簽訂還款承諾書，借款人出具的還款承諾書是證明借款關系的重要證據。還款承諾書中應明確載明借款金額、借款期限、還款時間等內容。

保存證人證據。證人證言也是證明債權債務關系存在的有力證據，但需要注意的是，證人證言應當真實、可靠，證人與當事人之間不得存在利害關系。

3.在進行民間借貸過程中，如何做好風險防范工作?

第一，俗話說“口說無憑”，出借人出借款項應注意留存借條、借款合同等書面債權憑證，明確雙方的權利和義務，憑證應包括借款人和出借人身份信息、借款金額、借款期限、出借方式、借款利率、還款期限、違約責任等重要信息。

第二，自然人之間的借款合同是實踐性合同，即只有交付了借款，借款合同才成立，而現金交付存在難取證“留痕”的問題，應盡量選用銀行轉賬、支付寶、微信支付等能留存借款交付情況的方式。

第三，誠實守信要牢記。民間借貸系友好互助行為，借貸雙方當事人均應本著誠實守信的原則進行，借款人應遵守約定、按時還款，遇到困難也應及時向對方說明，正所謂“有借有還，再借不難”。

(本報記者 陳菁 通訊員 施海英 李華峰)