福建法治報——海峽法治在線2月23日訊 最高人民法院《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》于2月1日正式施行。近日，廈門市同安區(qū)人民法院發(fā)布了一起閃婚夫妻的涉彩禮糾紛案。

相識三天 閃婚夫妻閃離

2023年3月1日，家住廈門同安的李先生和省外的葉女士經(jīng)媒人介紹相識。兩天后，李先生一家將雙方談妥的彩禮取現(xiàn)帶到省外女方親戚家中，交付給葉女士，當(dāng)日倆人便前往女方所在地民政局登記結(jié)婚。2023年3月6日，葉女士跟隨李先生回廈門生活，同年3月27日，倆人在男方家中舉行婚禮。

婚后，葉女士以看望家人、朋友結(jié)婚或看病為由多次長時間返回江西居住。2023年6月18日，葉女士再次離廈，雙方自此分居。

2023年9月，葉女士以夫妻感情不和、李先生怠于彌合為由向同安法院提起訴訟要求離婚。

彩禮金額 雙方各執(zhí)一詞

面對葉女士的訴求，李先生自覺委屈，到庭辯稱：“我們都盡量滿足她提出的要求，婚前我父親向朋友借取現(xiàn)金26萬元作為彩禮支付給她，并為她購買金子首飾合計3.9萬元。然而，她卻多次長時間離廈返鄉(xiāng)，拒絕聯(lián)系，并對要求回廈共同生活的要求也均置之不理。雖然我們領(lǐng)取結(jié)婚證辦理婚禮，但并未實際共同生活。我同意離婚，但她應(yīng)退還已收取的全部彩禮及金子首飾。”

為此，李先生舉證案外人的交易明細(xì)及照片擬證明上述事實。

葉女士則認(rèn)為，交易明細(xì)與本案無關(guān)聯(lián)性，對照片真實性無異議，但是現(xiàn)金達(dá)不到26萬元，僅收到彩禮12.8萬元。金子首飾是李先生的長輩贈送的，李先生不是返還請求權(quán)人。

準(zhǔn)予離婚 酌情返還彩禮

同安法院依法查明認(rèn)定，對交易明細(xì)及照片均予以確認(rèn)，但交易明細(xì)清單僅能證明案外人于2023年3月2日取現(xiàn)26萬元，尚不足以證明該筆取現(xiàn)全部用于支付彩禮禮金。照片顯示葉女士、李先生及各自親人在場交接聘金，但無法看出實際金額達(dá)到26萬元。

綜上，李先生未能充分舉證證明聘金金額達(dá)到26萬元，結(jié)合在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，法院依法認(rèn)定聘金應(yīng)為12.8萬元。再查明，雙方共同確認(rèn)，購買金器合計價值3.9萬元，現(xiàn)金器均由葉女士保管。

同安法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉女士和李先生匆促登記結(jié)婚，實際共同生活時間不足4個月，雙方對待婚姻均較為草率，均未有意愿修復(fù)感情、矛盾不可協(xié)調(diào)，故準(zhǔn)予葉女士和李先生離婚。

此案中，結(jié)婚時，李先生按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付葉女士聘金12.8萬元及價值3.9萬元的金器，系與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財物，應(yīng)認(rèn)定為彩禮范圍。李先生主張聘金高達(dá)26萬元，未提供充分證據(jù)予以證明，法院依法不予采納。

另鑒于雙方辦理結(jié)婚登記并舉辦婚禮，但共同生活時間短暫，未生育子女，雙方均不具有明顯過錯，綜合考慮彩禮金額、家庭經(jīng)濟(jì)情況，并結(jié)合金器(價值3.9萬元)目前由葉女士保管的實際情況，根據(jù)公序良俗及公平原則，法院酌情確定葉女士應(yīng)返還李先生彩禮10萬元。

(本報記者 余晶 通訊員 同法宣)