福建法治報(bào)——海峽法治在線3月4日訊 “法官，就是他欠了我的工程款，不能讓他走了，一定要把他抓回去!”近日，繁忙的菜市場(chǎng)人流涌動(dòng)，擁擠不堪。在一間不大的肉鋪，只見一名掛著圍裙的中年男子在案板前和別人大聲爭吵，此人正是被執(zhí)行人薛某。

“這次執(zhí)行有一定安全隱患，大家要小心謹(jǐn)慎，把保護(hù)當(dāng)事人和群眾安全放在第一位。”考慮薛某的攤位可能有大量鋒利的屠宰刀具，并且之前行動(dòng)中，薛某存在的隱匿、逃避執(zhí)行等行為，平潭法院執(zhí)行干警提前作了周密部署。

到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，6名執(zhí)行法警采取了戰(zhàn)術(shù)站位，利用盾牌、臂盾組織隊(duì)形，阻斷薛某與刀具接觸，并迅速將情緒激動(dòng)的薛某和申請(qǐng)執(zhí)行人劉某分隔開來。很快，薛某就被帶上警車。可即便如此，劉某依然氣憤難平。現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)行法警看這情形，估計(jì)又是一起“小案難纏”的案件。

羈押過程中，承辦法官嘗試與薛某進(jìn)行溝通，要求其配合還款，但薛某仍然反應(yīng)激烈，不愿配合，無奈承辦法官只能決定將其送拘。可就在當(dāng)天中午，在羈押室里，經(jīng)辦法警巡邏經(jīng)過時(shí)，發(fā)現(xiàn)薛某悄悄抹淚，十分委屈。“你肯定也有很多苦水吧?要不說一說?”法警主動(dòng)上前詢問，出于對(duì)人民警察的信任，薛某打開了話匣子，說起案件的來龍去脈。

原來，薛某、劉某二人本是同鄉(xiāng)。兩年前，薛某找到劉某簽訂了一份土地平整協(xié)議，約定由劉某提供挖掘機(jī)設(shè)備和勞務(wù)工人為其平整場(chǎng)地。但工程結(jié)束后，薛某因個(gè)人原因未支付九千余元尾款，后劉某將其訴至法院，薛某被判償還該筆款項(xiàng)。在執(zhí)行階段，法院組織二人簽訂執(zhí)行協(xié)議，薛某也按執(zhí)行協(xié)議向劉某償還了前兩期六千余元款項(xiàng)。然而，到第三期還款期限時(shí)，薛某表示經(jīng)濟(jì)困難無力償還，希望劉某予以寬限，并且表達(dá)出債務(wù)還清后劉某要幫助其“撤案”的需求。可惜這次溝通并不順利，二人發(fā)生爭吵矛盾升級(jí)，關(guān)系越變?cè)浇δ硲崙嵅黄奖阗€氣選擇拒絕還款。

“你履行完還款裁判后，被強(qiáng)制執(zhí)行的負(fù)面影響自然也就消除了呀。”法警聽完薛某講述后，主動(dòng)釋法明理。薛某才明白原來自己的理解出現(xiàn)了偏差，但由于與申請(qǐng)執(zhí)行人劉某關(guān)系尷尬，薛某放不下面子主動(dòng)與劉某溝通。看到固執(zhí)的薛某，案件似乎走進(jìn)了死胡同。

心結(jié)已經(jīng)找到，但執(zhí)行的突破口要如何打開?法警聯(lián)系承辦法官溝通情況，承辦法官靈機(jī)一動(dòng)，想到了薛某之前留下的其女兒的聯(lián)系方式，或許可以聯(lián)絡(luò)家屬前來法院進(jìn)行協(xié)調(diào)。

午飯時(shí)間，負(fù)責(zé)看管的法警給羈押中的薛某送上了熱食和飲用水，承辦法官也再次來到薛某面前與其溝通案件調(diào)解進(jìn)展，薛某的抵觸心理漸漸放下。“你女兒很擔(dān)心你，為你四處奔波，她已經(jīng)到法院，為你跟劉某進(jìn)行溝通了，她希望你們能夠和解，化干戈為玉帛。”承辦法官乘勝追擊。

至此，薛某被法院干警的誠意打動(dòng)，終于放下了思想包袱和所謂“面子”，對(duì)法官的調(diào)解方案全盤接受，與劉某達(dá)成和解，將最后一期執(zhí)行款打到劉某的賬戶。隨著雙方當(dāng)事人共同在筆錄上簽字捺印，該起執(zhí)行案件最終得以圓滿解決。

(本報(bào)記者 陳菁 通訊員 王夢(mèng)露)