潮牌“骨折價”的背后另有玄機

原價200元到500元不等的品牌帽子，只要不到50元————

潮牌“骨折價”的背后另有玄機

福建法治報——海峽法治在線6月14日訊 很多人會在網上購買打折品牌商品，殊不知，其中打著“促銷、打折、真品”口號的名牌商品，不少都是假冒偽劣產品。近日，廈門市思明區人民檢察院發布一起制售假冒知名潮牌帽子、服飾案，該院跨區域、跨部門整合行政、偵查力量，斬斷了一條產銷一體、網絡盤根錯節的犯罪鏈條，系列案件共14人全部認罪認罰，其中13人被依法判處刑罰，1人被依法不起訴，并移送行政機關作出行政處罰。

瞄準潮牌 制作銷售仿冒帽子

“你代工利潤低，自創品牌難度也很大，我代理銷售賺不了太多，不如我們自產自銷?”2018年3月，身為多個服飾品牌代理商的王某找到經營服裝廠的張某，商量合伙做仿冒品牌的生意。二人將目光鎖定當下暢銷市場的某知名潮流品牌，并選擇“試水”工藝較為簡單的帽子，該品牌正品帽子市場價格在200元到500元不等。

王某提供正品帽子讓張某打樣，再經王某調整、確認后，共生產1萬頂仿冒帽子。其中2000頂由張某自行處理，剩下的8000頂被張某以25元的單價賣給王某。王某再加價10元到20元不等，以不到50元的價格，通過多個網絡平臺銷售。其間，網店曾經因售假被查封，王某就“打一槍換一炮”，新開店鋪“重頭再來”。

2020年7月，合伙開店“專營”該潮牌仿冒服飾的程某、朱某及林某得知王某手上有“貨”，開始從王某處以35元左右價格購進仿冒帽子，混雜著從其他渠道購進的同一品牌仿冒衛衣、T恤等進行銷售，對外謊稱門店正以“特賣會”的形式處理這批“正品”。對一些心存疑慮的消費者，他們還會出示自行偽造的授權經銷證明。

2020年9月，廈門市場監督部門在例行檢查中發現程某等人的店鋪存在售假情形，立即對店內758件物品進行扣押。隨后，市場監督部門進一步調查發現，為了掩人耳目，程某等人真假摻賣，且假貨進貨渠道復雜。

案件線索移交公安機關后，經循線追蹤，以張某、王某為源頭的制假售假團伙終于浮出水面，并在張某工廠中查扣2300多頂仿冒帽子。

兩起案件 真假混賣品牌服飾

2023年4月，該案移送思明區檢察院審查起訴。審查初期，在列席一場檢察官聯席會議時，該案的承辦檢察官發現新線索：張某竟然出現在聯席討論的另一起售假案件線索中，且在行政執法環節查扣的假貨就有近萬件。

“是不是同一個人?還是遺漏了其他重要犯罪事實?”此時，聯席討論的案件剛剛進入提前介入階段，兩起案件分別由廈門市2個區的公安機關獨立偵查，且面臨著知識產權犯罪取證難度大的普遍問題。

如何有效整合力量、及時固定證據以查明全部事實，成為擺在檢察官面前的當務之急。依托知識產權協同保護中心，以及該院集中管轄全市知識產權案件的優勢，檢察機關立即召集2個區的市場監督部門、公安機關開展6場聯席討論，逐一突破偵查難點、深挖關聯犯罪。在思明區檢察院的牽頭下，行政、偵查力量跨區域聯動，快速查明兩起案件確實存在人員、行為交織的情況。

經查，張某除了之前的制假行為外，還自行購進同一潮牌仿冒的衛衣、T恤等其他品類服飾，而后加價銷售給他人，下游售假人員相互之間交易關系復雜，還通過直播、網購等方式層層銷售。考慮到張某同時涉嫌假冒注冊商標罪及銷售假冒注冊商標的商標罪兩個罪名，銷售金額巨大、案件事實復雜，且2名下游銷售人員應當追究而未追究刑事責任，思明區檢察院依法監督，對遺漏犯罪事實及同案犯及時追捕追訴。

查微析疑 突破數額認定難點

“該案分為生產銷售仿冒帽子和銷售其他品類服飾兩部分事實。兩部分事實均存在真假混賣、假貨購銷渠道混雜、資金往來復雜的問題，且交易記錄不足以涵蓋整個犯罪過程，倉庫混用也給區分‘貨主’及責任承擔范圍增加難度。”據承辦檢察官介紹，雖然此案全部人員悉數到案、多處倉儲的假貨均已扣押、對通聯、轉賬及網售等數據及時恢復固定，但數額的認定仍然存在疑難。

為盡快突破難題，辦案組根據時間軸進行梳理，交叉比對800G通聯記錄、276份訂購、倉儲、分銷等環節表格，并結合資金往來情況，區分性質、環節、人員，準確認定每個人的犯罪數額。

審查起訴階段，部分仍心存僥幸的嫌疑人作出無罪辯解，表示其主觀上不知假而售假，或是商標的字體、圖標等在生產環節經過改動。針對辯解，檢察官一方面借助“外腦”，邀請市場監督部門辦案骨干作為“知識產權協同保護中心”的特邀檢察官助理，就商標確權出具專業意見，明確此案中細微改動后的商標與注冊商標在視覺上基本無差別，足以對公眾產生誤導，屬于《刑法》第二百一十三條規定的“與其注冊商標相同的商標”，不影響制假行為認定;另一方面，綜合運用法律與證據耐心釋法說理，敦促7個系列案件共14人認罪認罰，多數被告人向權利人賠償并達成和解。

知識產權案件的辦理，既要依法打擊犯罪，也要關注挽回損失及后續保護等方面。思明區檢察院在案件辦理過程中，與商標權利人就異地閱卷、材料收集等事項進行數十次溝通，引導權利人實質性參與訴訟，發揮橋梁作用為其挽回損失近100萬元。同時，落實寬嚴相濟刑事政策，據此依法提出從寬量刑建議，讓被告人切實受到教育。

最終，思明區檢察院認定張某、王某假冒他人注冊商標，非法經營數額分別為35萬余元、33萬余元，其中張某犯二罪，還銷售假冒他人注冊商標的商品，銷售數額為43萬余元;程某、朱某、林某銷售假冒他人注冊商標的商品，銷售數額均為12萬余元。

2023年6月至11月間，思明區檢察院陸續對系列案件提起公訴，1名被作出相對不起訴處理的嫌疑人依托“知識產權協同保護中心”行刑反向銜接“綠色通道”，被移送市場監督部門給予沒收違法所得的行政處罰。法院采納全部指控事實及定罪量刑建議，于2023年年底前以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，判處張某有期徒刑3年6個月;以假冒注冊商標罪，判處王某有期徒刑3年、緩刑4年;以銷售假冒注冊商標的商品罪判處程某等其余11人1年4個月到3年6個月不等刑期，部分適用緩刑。同時，對全案被告人分別判處3.5萬元至90萬元不等罰金。所有被告人服判未上訴，共退出違法所得130余萬元。

(本報記者 葉蔚蓉 通訊員 董文靜 樂于心)