平潭：工人漁排工作時意外猝死 法官法庭“門外”巧解死亡賠償糾紛

工人漁排工作時意外猝死，家屬向雇主索賠，平潭綜合實驗區(qū)人民法院金井法庭運用“三治融合”矛盾糾紛化解機制——

法庭“門外”巧解死亡賠償糾紛

福建法治報—海峽法治在線7月17日訊 “我丈夫在其他漁排上收海帶苗都好好的，偏偏在你們這里收苗，人就沒了，你讓我們怎么甘心啊!”平潭綜合實驗區(qū)人民法院同心圓法治驛站里傳出死者林某某的妻子悲切的哭聲。

“老林是心臟病發(fā)作猝死的，只是猝死時剛好在我這里干活，也不能說就是跟我有關(guān)系啊，攤上這事我也很冤枉。”雇主郭某某心里也倍感委屈。

5月21日下午，一起因意外死亡引起的死亡賠償糾紛正在調(diào)解中……

調(diào)解現(xiàn)場

工人猝死

家屬要求雇主賠償

5月7日6時許，林某某在雇主郭某某漁排上工作約半小時后與同事一同步行前往環(huán)島路作業(yè)。途中，林某某突然暈倒，同事發(fā)現(xiàn)后隨即對其現(xiàn)場急救并撥打120急救電話送至醫(yī)院。醫(yī)院搶救無效，宣布林某某系心源性猝死。林某某家屬遂向郭某某提出相關(guān)補償要求，但雙方對補償金額產(chǎn)生爭議、僵持不下。

平潭法院金井法庭接到平潭公安局金井支隊聯(lián)調(diào)邀請，第一時間趕到現(xiàn)場，在充分了解案件有關(guān)事實的情況下，安撫雙方當(dāng)事人情緒，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人調(diào)解。后金井法庭聯(lián)合平潭公安局金井支隊警務(wù)社區(qū)大隊、金井司法所，通過“三治融合”矛盾糾紛化解機制，多次共同疏導(dǎo)雙方當(dāng)事人情緒，并向林某某家屬釋法說理，降低補償預(yù)期。5月21日上午，雙方終于就補償金額16.5萬元達成一致意見，并約定下午簽訂調(diào)解協(xié)議。

雇主反悔

原是親屬出“餿主意”

然而，情況突變。

“超過10萬元，我就不簽!”5月21日下午，郭某某一坐在調(diào)解桌前便再次就補償金額反悔拉鋸，于是有了文章開頭這一幕。

“王法官，我爸就聽您的話，您能不能再勸勸他，讓他簽了吧!”郭某某的大兒子氣惱父親的反悔，便對平潭法院金井法庭王法官說道。

王法官將郭某某請至法治驛站門診室單獨談話：“老郭，我也理解你，但是補償金額16.5萬元當(dāng)初是你提出來的，我們調(diào)下來也很不容易。我們說話得講道理，你現(xiàn)在提的這個不超過10萬元是有什么顧慮嗎?”郭某某這才和王法官說起，中午他的一個親戚打電話來教他這樣說可以少賠一點錢。

“老郭，你這個親戚說的話要不要聽信，要你自己判斷。我們說話要有理是不是?我們從‘天理’來說，林某某確實是在你那里干活的時候走的，你適當(dāng)補償不為過吧;再從‘情理’上說，林某某是他們家的頂梁柱，一家人就靠他工作養(yǎng)家，現(xiàn)在他走了，留下妻子和兩個女兒，多可憐;最后再說‘法理’，從我們法律角度來看，我給你看下平潭現(xiàn)在的賠償基數(shù)，如果這個案件進入到訴訟程序，就算按照人道主義確定補償數(shù)額，也可能會比我們之前確定的要高。你再想想吧!”

此時，郭某某緊繃的臉上終于有了一絲動容，點頭按之前商定的16.5萬元金額給予補償。最后，在金井法庭、金井司法所、金井支隊警務(wù)社區(qū)大隊通力協(xié)作下，雙方當(dāng)事人簽訂調(diào)解協(xié)議，成功將這一糾紛化解在法庭“門外”。

(本報記者 陳菁 通訊員 陳鈺)