福建法治報——海峽法治在線8月5日訊 “案件解決了，我看到了活下去的希望。”近日，當事人陳某寄來感謝信，表達了對廈門市集美區人民法院、廈門市思明區人民法院、湖南省平江縣人民法院的感激。

原來，集美法院、思明法院、平江法院通過“靠前研判會商+異地協同執行”，辦結3起執行案件，將2起涉訴案件提前化解，陳某背負的200萬元債務糾紛得到妥善化解。

2021年，陳某因經營不善，陷入債務旋渦，沒有固定收入，5筆債務金額超過200萬元。隨后，多紙訴狀接踵而至。而陳某卻因病入院搶救，昏迷將近一個月時間，蘇醒后長期臥床無法自理。為償還債務，陳某康復后，重新投入工作，但每月還需負擔數千元醫藥費，始終處于入不敷出的狀態。

鑒于陳某遲遲未再繼續還款，經劉某等人申請，集美法院于2024年初赴湖南查封陳某老家住宅，并發出騰退公告，不料房屋內住著一位年邁老人。“老人不識字，不會說普通話，物業來了說小孩在外地，房子是抵債的，還錢才搬走。”執行干警得知，債權人張某未提起訴訟，但與陳某私下達成以房抵債方案，并安排家中老人實際入住，意圖阻礙執行。而陳某則默許這樣的行為，以免債權人張某鬧事。

面對債權人張某，集美法院干警仔細審查其提供的欠款證據，并耐心向債權人張某、被執行人陳某釋法，“合法主張債權應當通過訴訟，再參與財產分配。”

經多次析理并督促，陳某提出共同出售房屋，所得款項全部用于清償債務，希望債權人能夠放棄部分債務或接受其分期還款。經集美法院溝通，劉某等申請人終于對陳某未按期還款的行為予以諒解，并愿意放棄部分債權金額。

但是，陳某等人為案涉房屋找到買家后，占用房屋的債權人張某卻仍游移不定：一是懷疑廈門兩家法院以和解為幌子誘使其騰房;二是顧慮集美法院夸大法律后果騙其騰房;三是擔憂買家是否會臨時變卦;四是對繼續占用房屋仍抱有僥幸心理。

集美法院研判，陳某在執行過程中和解意愿強烈，但因身患重病，對未來的生產生活僅抱少許希望，生死存亡實在一念之間，執行高壓或許可以強行處置一處房屋，卻很難將陳某的生活帶回正軌。

綜合研判后，集美法院、思明法院、平江法院開展會商討論，決定通過異地協同執行，合力化解案涉糾紛。6月18日，集美法院干警攜帶思明法院委托案卷材料，遠赴湖南，針對張某的顧慮進行釋法說理，與平江法院執行干警共同督促陳某等人履行騰房義務，既彰顯執行決心，同時打消案涉人員顧慮。

同日，被執行人陳某簽署還款承諾，同時與案涉三名申請執行人、債權人張某、抵押權人平江某銀行達成還款方案。次日，債權人劉某收到執行款10萬元，同意本案案結事了;債權人廈門某銀行收到執行款10萬元，同意后續款項分期償還;抵押權人平江某銀行抵押債權全部結清，無須再提起訴訟;債權人張某同意收取剩余購房款后，后續款項分期償還。

案結事了，陳某在醫院復查期間書寫了一份感謝信，對集美法院、思明法院、平江法院協同執行工作表達了真摯的感激之情。

(本報記者 余晶 通訊員 集法宣)