菌棒存在質(zhì)量問題，造成重大損失。古田縣司法局鶴塘司法所成功調(diào)處這起涉農(nóng)糾紛案————

24小時(shí)速解菌農(nóng)“煩心事”

福建法治報(bào)——海峽法治在線8月21日訊 “謝謝您，沒想到這件事能這么快得到解決，讓我們徹底沒了后顧之憂。”近期，古田縣司法局鶴塘司法所通過“一橫一縱一專班”人民調(diào)解工作機(jī)制，24小時(shí)快速調(diào)處了一起跨縣域食用菌菌農(nóng)生產(chǎn)矛盾糾紛案。

“問題菌棒”引賠償糾紛

6月12日下午，屏南縣高某等6名菌農(nóng)到古田縣司法局鶴塘司法所申請(qǐng)調(diào)解。原來，高某等6人于2023年5月向鶴塘鎮(zhèn)一家食用菌專業(yè)合作社購買了價(jià)格近13.7萬元的菌棒，在后續(xù)菌菇培育過程中發(fā)現(xiàn)菌棒存在質(zhì)量問題，造成重大損失。后來，高某等人就賠償問題多次與合作社負(fù)責(zé)人余某溝通，均未能協(xié)商一致。

針對(duì)該起涉農(nóng)、涉企糾紛，鶴塘司法所第一時(shí)間組建工作專班，與鶴塘鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)部門、鶴塘市場監(jiān)督管理所、古田縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)、縣食用菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心及古田縣綜治中心等就案件調(diào)解中涉及的執(zhí)法情況、證據(jù)材料、檢測鑒定、責(zé)任認(rèn)定及訴訟問題等進(jìn)行詳細(xì)溝通。

考慮到案件涉食用菌生產(chǎn)，司法所從鎮(zhèn)人民調(diào)解員庫中邀請(qǐng)了有食用菌生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的調(diào)解員余根忠參與調(diào)解。

調(diào)解中，高某一方表示，余某曾提出愿意今年重做13.7萬元菌棒用于賠償，但未履行。因此，高某一方現(xiàn)希望合作社按生產(chǎn)成本賠償其損失22.6萬元。而余某則表示已于去年對(duì)該批次菌棒重新進(jìn)行“高壓滅菌”補(bǔ)救，并承擔(dān)了相應(yīng)費(fèi)用，現(xiàn)只愿意補(bǔ)償高某一方7萬元損失，若高某一方有檢測報(bào)告或其他證據(jù)則可以協(xié)商多賠。這一表態(tài)讓調(diào)解一度陷入僵局。

“麥皮”成為調(diào)解突破口

在和菌農(nóng)的深入交談中，調(diào)解員了解到，合作社提供給菌農(nóng)兩種不同單價(jià)的“麥皮”作為添加原料。后續(xù)菌菇生產(chǎn)中，菌農(nóng)發(fā)現(xiàn)其中一種“麥皮”的菌棒有問題、另一種沒有問題，但目前寧德并無檢測機(jī)構(gòu)可對(duì)現(xiàn)存“問題菌棒”予以鑒定。

得知這一信息后，調(diào)解員察覺兩種單價(jià)的“麥皮”涉及不同品牌。通過網(wǎng)絡(luò)查詢，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)有問題“麥皮”的生產(chǎn)公司今年在我省其他縣也有一起同樣涉及食用菌生產(chǎn)的糾紛訴訟案件，另一種則沒有查詢到相關(guān)訴訟案件。考慮到食用菌生產(chǎn)過程涉及技術(shù)環(huán)節(jié)多，“麥皮”并非決定性的生產(chǎn)原料，調(diào)解員無法肯定菌棒出現(xiàn)問題的具體原因。

隨后，調(diào)解員采取“背靠背”調(diào)解的方式將雙方分開調(diào)解。余某在得知有可能是“麥皮”導(dǎo)致菌棒出現(xiàn)問題且糾紛時(shí)間可能拖長后，表示愿意在7萬元基礎(chǔ)上增加補(bǔ)償金額。在與高某等菌農(nóng)調(diào)解中，調(diào)解員告知其訴訟成本費(fèi)用高、無法提供“檢測報(bào)告”及時(shí)間成本等因素，高某一方也愿意后退一步。

調(diào)解員趁熱打鐵，讓雙方碰頭協(xié)商，最終達(dá)成一致意見：合作社補(bǔ)償高某等6人共計(jì)13.7萬元，協(xié)議當(dāng)場履行完成。至此，該糾紛在24小時(shí)內(nèi)圓滿解決。

(本報(bào)記者 王淇鋒 通訊員 楊輝 張冰玲)