以檢察力量助力破解“執(zhí)行難”

————武平縣檢察院以“檢察和解+”模式做實(shí)民事和解

福建法治報(bào)——海峽法治在線10月18日訊 民事檢察和解是民事檢察監(jiān)督工作的重要內(nèi)容，也是檢察機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持以人民為中心、踐行司法為民宗旨的具體實(shí)踐。近年來(lái)，武平縣檢察院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將民事執(zhí)行監(jiān)督與檢察和解工作相結(jié)合，引導(dǎo)有和解意愿的當(dāng)事人在執(zhí)行監(jiān)督環(huán)節(jié)達(dá)成和解，化解矛盾糾紛，以檢察力量助力破解“執(zhí)行難”。

充分調(diào)查核實(shí)

厘清執(zhí)行難點(diǎn)促和解

2022年初，林某向武平縣檢察院反映，其于2007年因交通事故雙目失明，起訴責(zé)任方并勝訴，但判決生效、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后遲遲未獲得賠償款，據(jù)此向該院申請(qǐng)監(jiān)督。為厘清案件的來(lái)龍去脈，該院充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，全面了解并掌握被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)情況。

“我們實(shí)地走訪被執(zhí)行人所在村鎮(zhèn)、詢問(wèn)周邊群眾，并積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)查詢功能查詢被執(zhí)行人房產(chǎn)、聯(lián)系方式等信息，了解到被執(zhí)行人父子常年在外經(jīng)商，應(yīng)當(dāng)具備履行能力。”承辦檢察官劉燦介紹道。據(jù)此，檢察官找到被執(zhí)行人及其家屬開(kāi)展釋法說(shuō)理，經(jīng)過(guò)不厭其煩地溝通，最終被執(zhí)行人一方積極籌款向林某支付賠償款26萬(wàn)元。至此，該起長(zhǎng)達(dá)10多年的賠償糾紛達(dá)成執(zhí)行和解。

作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，該院秉持客觀公正的立場(chǎng)，要求檢察人員不囿于“被動(dòng)式書面審查”、不止于機(jī)械地適用法律，不斷延伸調(diào)查核實(shí)觸角，提升檢察監(jiān)督質(zhì)效。

發(fā)揮聽(tīng)證作用

實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和

“自從我受傷以來(lái)，對(duì)方?jīng)]有一句道歉，也沒(méi)有任何賠償，我就想要一個(gè)說(shuō)法、一個(gè)公道…………”2022年4月，在一起民事執(zhí)行監(jiān)督案的聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，何某含淚說(shuō)道。

原來(lái)，2018年，何某被同村馮某夫婦飼養(yǎng)的生豬撞倒致右膝關(guān)節(jié)功能損傷，經(jīng)鑒定達(dá)十級(jí)傷殘。后經(jīng)法院判決，馮某夫婦應(yīng)當(dāng)賠償何某醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用5萬(wàn)多元，但馮某夫婦不服判決，遲遲不愿支付賠償款，并向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。武平縣檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)該案判決并無(wú)不當(dāng)之處，但因矛盾長(zhǎng)時(shí)間未解決，雙方當(dāng)事人的積怨越來(lái)越深。

對(duì)此，該院通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證，為雙方當(dāng)事人搭建溝通交流平臺(tái)，使當(dāng)事人的委屈與不滿得到傾訴，為矛盾化解奠定基礎(chǔ)。并合理引入第三方力量，由聽(tīng)證員分別從法、理、情的角度對(duì)案件進(jìn)行評(píng)析，厘清民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，最終打開(kāi)雙方當(dāng)事人心結(jié)。雙方當(dāng)事人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，何某拿到全部賠償金，化解了雙方多年積怨，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

近年來(lái)，該院充分發(fā)揮檢察聽(tīng)證的作用，利用聽(tīng)證會(huì)為雙方當(dāng)事人搭建溝通、協(xié)調(diào)平臺(tái)，幫助有效查明案件事實(shí)，保障當(dāng)事人權(quán)益，促進(jìn)矛盾糾紛化解，真正解決群眾“急難愁盼”問(wèn)題。

強(qiáng)化檢法聯(lián)動(dòng)

形成合力促執(zhí)行和解

執(zhí)行檢察監(jiān)督的目的在于保障執(zhí)行到位，實(shí)質(zhì)性化解民事糾紛，這離不開(kāi)法院執(zhí)行部門的協(xié)作配合。

邱某申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案就是法檢聯(lián)動(dòng)、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的生動(dòng)詮釋。該案中，檢察機(jī)關(guān)一方面向被執(zhí)行人積極釋法說(shuō)理，另一方面以檢察建議的方式督促法院加大執(zhí)行力度。最終，在法、檢兩家的共同努力下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成執(zhí)行和解，截至今年7月，被執(zhí)行人已支付賠償金50萬(wàn)元。

近年來(lái)，該院依托與縣法院會(huì)簽的《關(guān)于加強(qiáng)民事執(zhí)行工作與法律監(jiān)督工作協(xié)作配合的意見(jiàn)》，加強(qiáng)協(xié)作配合，共同探索“民事檢察和解+”辦案模式，對(duì)存在和解可能性的民事執(zhí)行監(jiān)督案件，由檢察院、法院共同開(kāi)展調(diào)解工作，充分發(fā)揮兩院各自職能優(yōu)勢(shì)，合力促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解。

(本報(bào)記者 邱玉香 通訊員 鐘藝琳)