平潭綜合實驗區(qū)構(gòu)建“一站式”解紛新路徑

多元共治 速解民憂

————平潭綜合實驗區(qū)構(gòu)建“一站式”解紛新路徑

福建法治報——海峽法治在線10月28日訊 “原本以為要上法庭打官司，只是抱著試一試的心態(tài)來到實驗區(qū)矛盾糾紛多元調(diào)解中心，沒想到問題就這樣解決了。”自今年7月23日平潭綜合實驗區(qū)矛盾糾紛多元調(diào)解中心成立以來，實驗區(qū)矛調(diào)中心工作人員就經(jīng)常聽到這樣的聲音。

平潭綜合實驗區(qū)矛盾糾紛多元調(diào)解中心由實驗區(qū)政法社會部牽頭，區(qū)法院協(xié)作，多部門參與、各行業(yè)支持，形成黨委領(lǐng)導(dǎo)下覆蓋全區(qū)、解紛資源集聚整合的治理載體。中心注重發(fā)展行業(yè)性專業(yè)性調(diào)解，積極邀請各行業(yè)主管部門、協(xié)會入駐參與調(diào)解工作，著力構(gòu)建“門診式”調(diào)解體系，為群眾提供“菜單式”服務(wù)，努力打造“一站式受理、一攬子調(diào)處、全鏈條解決”的矛盾糾紛化解平臺。

一窗通辦快速分憂

“從沒想過矛盾糾紛受理這么便捷，還能實現(xiàn)家門口調(diào)解。”黃女士對區(qū)矛調(diào)中心的集成服務(wù)豎起了大拇指。

日前，黃女士在實驗區(qū)矛調(diào)中心窗口咨詢一起鄰里糾紛案件。原來黃女士與鄧先生兩家房產(chǎn)相鄰，因排水問題引發(fā)矛盾。中心工作人員耐心聽完黃女士的陳述后，先為其解答了相關(guān)的法律問題，后引導(dǎo)其辦理登記手續(xù)，并將案件分流到政協(xié)委員工作室，前后耗時不過10余分鐘。考慮到雙方分歧較大，且涉及下水管道鋪設(shè)等專業(yè)問題，矛調(diào)中心組織片區(qū)管理局、社區(qū)工作人員、政協(xié)委員、值班律師等共同參與，現(xiàn)場走訪調(diào)查，了解糾紛全貌，通過法官講法律法規(guī)、社區(qū)說村規(guī)民約、委員衡情酌理、律師協(xié)助談判，開展了一場別開生面的“家門口”調(diào)解。

中心堅持黨委領(lǐng)導(dǎo)、部門聯(lián)動、社會參與、多元共治理念，設(shè)立專門窗口，集“登記立案、調(diào)解收件、案件分流、答疑說法”等功能，配備特邀調(diào)解員、物業(yè)協(xié)會調(diào)解員、人民調(diào)解協(xié)會調(diào)解員、金融糾紛人民調(diào)解員等共同負責(zé)案件的咨詢、登記、分流和調(diào)解工作，受理糾紛范圍涵蓋物業(yè)糾紛、婚姻家庭糾紛、金融借款糾紛等各類矛盾糾紛，“一站統(tǒng)攬”打造多元解紛新陣地。

行業(yè)調(diào)解為民解難

“入戶大廳門和游樂器材壞了都無人維修”“小區(qū)垃圾既不分類，清理也不及時”“兩輪車在人行道穿行、遛狗不牽繩，全是安全隱患”…………近日，矛調(diào)中心受理一批物業(yè)糾紛案件，30余戶業(yè)主因?qū)ξ飿I(yè)管理服務(wù)的種種不滿拒繳物業(yè)費，物業(yè)公司欲向法院提起訴訟，經(jīng)法院介紹，遂向中心申請調(diào)解。

收件后，案件分配到物業(yè)糾紛調(diào)解室進行調(diào)解。承辦該案的調(diào)解員對業(yè)主提出的問題一一登記，梳理分析后表示，調(diào)解的關(guān)鍵是化解業(yè)主與物業(yè)公司背后的矛盾。調(diào)解員先聯(lián)系了物業(yè)公司的負責(zé)人，從行業(yè)角度直指案件背后的根本問題。“如果不做好管理服務(wù)，即便這些業(yè)主現(xiàn)在交了物業(yè)費，后續(xù)還是會糾紛不斷，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)全面傾聽業(yè)主心聲，直面問題，解決問題。”說服物業(yè)公司后，矛調(diào)中心組織業(yè)主代表與物業(yè)公司進行面對面溝通，通過調(diào)解員、法官釋法說理，雙方對立情緒得到緩解。最終，業(yè)主同意清償欠繳的物業(yè)費，物業(yè)公司對業(yè)主提出的服務(wù)要求指定專人負責(zé)、限期整改。

“現(xiàn)在的物業(yè)服務(wù)質(zhì)量提高了不少，而且我們業(yè)主反映問題也有人處理了。”通過回訪該小區(qū)發(fā)現(xiàn)，小區(qū)物業(yè)服務(wù)正在逐步優(yōu)化，業(yè)主與物業(yè)公司的溝通更加順暢，業(yè)主對物業(yè)服務(wù)滿意度也在不斷提升。

實驗區(qū)矛調(diào)中心內(nèi)設(shè)金融調(diào)解室、物業(yè)調(diào)解室、特邀調(diào)解辦公室、代表委員工作室、人民調(diào)解委員會等多個功能室，通過整合行政調(diào)解、人民調(diào)解、司法調(diào)解資源，“破圈融合”多元解紛，引導(dǎo)社會各方面力量積極有序參與矛盾糾紛化解工作，攜手發(fā)揮行業(yè)調(diào)解專業(yè)優(yōu)勢，進一步提升矛盾糾紛多元化解質(zhì)效。

[page]

行政調(diào)解助企紓困

“沒想到事情能這么順利解決，完全沒有后顧之憂，真的非常感謝矛調(diào)中心。”某民營企業(yè)代表人激動地表達感激之情。

原來，該民營企業(yè)因允許他人以本公司名義承攬工程項目，被實驗區(qū)有關(guān)部門處以罰款及沒收違法所得。該企業(yè)不服，遂尋求矛調(diào)中心協(xié)調(diào)。

因該案法律特性明顯，矛調(diào)中心指派區(qū)法院行政審判法庭陳霞法官牽頭開展化解。陳法官借鑒了近年來的同類判例，對該案進行分析研判，并向該企業(yè)釋明風(fēng)險。“之前的判例我也知道，但就這樣認了，企業(yè)就經(jīng)營不下去了。”該企業(yè)代表人道出企業(yè)的經(jīng)營困境。為助企紓困、實質(zhì)性化解該行政爭議，陳法官邀請執(zhí)法局、政法社會部、檢察院共同協(xié)商。調(diào)解過程中，深入釋法，讓該民營企業(yè)充分認識到串標行為的危害性，并在政策法規(guī)范圍內(nèi)，爭取執(zhí)法局支持，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，該民營企業(yè)主動撤回行政訴訟。

借鑒該案化解經(jīng)驗，矛調(diào)中心成功化解了10件同類行政案件。

實驗區(qū)矛盾糾紛多元調(diào)解中心成立兩個月以來，成功化解矛盾糾紛199件，獲得初步成效。下一步，將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，持續(xù)擴大矛調(diào)中心影響力，優(yōu)化創(chuàng)新矛盾糾紛多元調(diào)處化解機制，讓矛調(diào)中心成為化解矛盾、維護穩(wěn)定的堅實陣地，打造新時代“楓橋經(jīng)驗”的平潭實踐樣本。

(本報記者 陳菁 通訊員 周佳 吳曉芳)