“小案件”辦出“大民生”

————龍巖市永定區法院坎市法庭成功調解一起承攬合同糾紛案

福建法治報——海峽法治在線10月29日訊 “原被告雙方對案涉工程是否嚴格施工各執一詞，這個問題如果雙方無法達成一致意見，就必須通過司法鑒定找答案。根據以往的經驗，對案涉工程進行鑒定，鑒定費可能高達10萬元。”閱卷后，龍巖市永定區坎市法庭副庭長江曉冬看著這個標的4萬余元的案件卷宗，陷入沉思，也明白了為什么這起標的不大、法律關系也不復雜的承攬合同糾紛，拖了3年都還沒個結果。

這是一起承攬合同糾紛。2021年4月，原告老黃與被告甲公司簽訂了《承攬協議》，承包了甲公司的“舊廠房拆除及新廠房搭建工程”，包工包料。期間甲公司支付了大部分的工程款，還剩4萬多元的尾款沒有支付。甲公司對還有尾款未支付沒有意見，但認為老黃未按原定的施工方案施工，工程質量存在問題，要相應地扣減工程款。

這個案件一旦鑒定，沒有贏家。

江曉冬來到案涉工程現場，打算先把案件情況了解透徹，再做雙方當事人的調解工作。

“當時我是讓他這么做的，我也給他畫了圖紙，結果沒有按照圖紙上的來…………”在現場，甲公司的負責人老劉對照著設計圖紙，一一指出了老黃施工與設計圖紙不一致之處。

“現在能不能按原施工方案返修?”第一個問題搞清楚后，江曉冬嘗試引導當事人往解決問題的方向去。

“說起這個就來氣，找了老黃說了好幾次，他都一副與他無關的樣子。本來就是他自己沒有按照設計圖紙來做，還好意思來起訴我，要打官司就打，我陪他打到底。”老劉越說越激動。

江曉冬有了調解的思路，但顯然這不是一個調解的好時機。

回到辦公室，江曉冬結合現場調查的情況和卷宗材料，對案件又進行了一次梳理，調解的方案也逐漸成形。先前的現場調查看似無功而返，但江曉冬卻不這么認為，她始終覺得，調解不是和稀泥，得先把案件事實查清楚，才能找到最優解。

“老黃，我去現場看過你做的工程了，確實沒有完全按照圖紙來做，你沒有做的部分甲公司要找人來加固。”江曉冬通過電話，把現場調查的情況告知了老黃。與之前不同的是，這次老黃不再一接電話就滔滔不絕地訴苦，電話對面換成了許久的沉默。

江曉冬知道了，老黃對自己做的工程心中有數，便“乘勝追擊”，給老黃算了算經濟賬。如果進行鑒定，一來是鑒定時間長，二來鑒定涉及高空作業，鑒定費用大概要10來萬，如果鑒定出來對老黃不利，老黃可能需要承擔部分鑒定費，這么一算，可能最后贏了官司還要“貼錢”。

“該給我的錢給我就行了…………”老黃松口了。

調解不是迎難而上，而是要因勢而為。在得知老黃愿意調解后，江曉冬也很想趁熱打鐵，但考慮到老劉可能還在氣頭上，專門等到隔天才給老劉打電話。

江曉冬同樣給老劉梳理了訴訟成本和訴訟風險，老劉終于打消了要把官司打到底的想法。

雙方都同意調解了，現在剩下的問題就是甲公司還需向老黃支付多少工程款?

“我們之前有給過老黃4000塊，這個要扣除。還有老黃做的工程有瑕疵，需要扣減一些工程款。”

“4000塊我確實收到了。現在加固甲公司那個工程行情價大概就是2萬來塊。”

連續三天，江曉冬一共給雙方打了20多通電話。20多通的電話溝通，雙方的分歧越來越小。離調解成功，只剩臨門一腳。在第三日的上午，老黃提出了具體的金額，但表示要和工友再商量一下。江曉冬趁熱打鐵，建議盡快當面與老黃的工友們聊一聊。考慮到老黃其中一個工友腿腳不便，江曉冬就親自趕到老黃工友住所的附近進行調解。

從下午1點一直持續到6點，經過多輪協商，老黃以及他的工友們與甲公司最終達成一致意見：由甲公司支付15000元尾款，雙方糾紛就此了結。次日，雙方一同前往到坎市法庭簽訂了調解協議。

(本報記者 邱玉香 通訊員 黃華 彭文英)