龍巖市永定區(qū)法院坎市法庭：“小案件”辦出“大民生”

“小案件”辦出“大民生”

————龍巖市永定區(qū)法院坎市法庭成功調(diào)解一起承攬合同糾紛案

福建法治報——海峽法治在線10月29日訊 “原被告雙方對案涉工程是否嚴(yán)格施工各執(zhí)一詞，這個問題如果雙方無法達(dá)成一致意見，就必須通過司法鑒定找答案。根據(jù)以往的經(jīng)驗，對案涉工程進(jìn)行鑒定，鑒定費可能高達(dá)10萬元?！遍喚砗?，龍巖市永定區(qū)坎市法庭副庭長江曉冬看著這個標(biāo)的4萬余元的案件卷宗，陷入沉思，也明白了為什么這起標(biāo)的不大、法律關(guān)系也不復(fù)雜的承攬合同糾紛，拖了3年都還沒個結(jié)果。

這是一起承攬合同糾紛。2021年4月，原告老黃與被告甲公司簽訂了《承攬協(xié)議》，承包了甲公司的“舊廠房拆除及新廠房搭建工程”，包工包料。期間甲公司支付了大部分的工程款，還剩4萬多元的尾款沒有支付。甲公司對還有尾款未支付沒有意見，但認(rèn)為老黃未按原定的施工方案施工，工程質(zhì)量存在問題，要相應(yīng)地扣減工程款。

這個案件一旦鑒定，沒有贏家。

江曉冬來到案涉工程現(xiàn)場，打算先把案件情況了解透徹，再做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。

“當(dāng)時我是讓他這么做的，我也給他畫了圖紙，結(jié)果沒有按照圖紙上的來…………”在現(xiàn)場，甲公司的負(fù)責(zé)人老劉對照著設(shè)計圖紙，一一指出了老黃施工與設(shè)計圖紙不一致之處。

“現(xiàn)在能不能按原施工方案返修?”第一個問題搞清楚后，江曉冬嘗試引導(dǎo)當(dāng)事人往解決問題的方向去。

“說起這個就來氣，找了老黃說了好幾次，他都一副與他無關(guān)的樣子。本來就是他自己沒有按照設(shè)計圖紙來做，還好意思來起訴我，要打官司就打，我陪他打到底?！崩蟿⒃秸f越激動。

江曉冬有了調(diào)解的思路，但顯然這不是一個調(diào)解的好時機。

回到辦公室，江曉冬結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查的情況和卷宗材料，對案件又進(jìn)行了一次梳理，調(diào)解的方案也逐漸成形。先前的現(xiàn)場調(diào)查看似無功而返，但江曉冬卻不這么認(rèn)為，她始終覺得，調(diào)解不是和稀泥，得先把案件事實查清楚，才能找到最優(yōu)解。

“老黃，我去現(xiàn)場看過你做的工程了，確實沒有完全按照圖紙來做，你沒有做的部分甲公司要找人來加固?！苯瓡远ㄟ^電話，把現(xiàn)場調(diào)查的情況告知了老黃。與之前不同的是，這次老黃不再一接電話就滔滔不絕地訴苦，電話對面換成了許久的沉默。

江曉冬知道了，老黃對自己做的工程心中有數(shù)，便“乘勝追擊”，給老黃算了算經(jīng)濟賬。如果進(jìn)行鑒定，一來是鑒定時間長，二來鑒定涉及高空作業(yè)，鑒定費用大概要10來萬，如果鑒定出來對老黃不利，老黃可能需要承擔(dān)部分鑒定費，這么一算，可能最后贏了官司還要“貼錢”。

“該給我的錢給我就行了…………”老黃松口了。

調(diào)解不是迎難而上，而是要因勢而為。在得知老黃愿意調(diào)解后，江曉冬也很想趁熱打鐵，但考慮到老劉可能還在氣頭上，專門等到隔天才給老劉打電話。

江曉冬同樣給老劉梳理了訴訟成本和訴訟風(fēng)險，老劉終于打消了要把官司打到底的想法。

雙方都同意調(diào)解了，現(xiàn)在剩下的問題就是甲公司還需向老黃支付多少工程款?

“我們之前有給過老黃4000塊，這個要扣除。還有老黃做的工程有瑕疵，需要扣減一些工程款?！?/p>

“4000塊我確實收到了?，F(xiàn)在加固甲公司那個工程行情價大概就是2萬來塊。”

連續(xù)三天，江曉冬一共給雙方打了20多通電話。20多通的電話溝通，雙方的分歧越來越小。離調(diào)解成功，只剩臨門一腳。在第三日的上午，老黃提出了具體的金額，但表示要和工友再商量一下。江曉冬趁熱打鐵，建議盡快當(dāng)面與老黃的工友們聊一聊?？紤]到老黃其中一個工友腿腳不便，江曉冬就親自趕到老黃工友住所的附近進(jìn)行調(diào)解。

從下午1點一直持續(xù)到6點，經(jīng)過多輪協(xié)商，老黃以及他的工友們與甲公司最終達(dá)成一致意見：由甲公司支付15000元尾款，雙方糾紛就此了結(jié)。次日，雙方一同前往到坎市法庭簽訂了調(diào)解協(xié)議。

(本報記者 邱玉香 通訊員 黃華 彭文英)