福建法治報(bào)——海峽法治在線11月8日訊 “我還以為案件‘終本’后就沒(méi)希望了，沒(méi)想到這筆錢(qián)居然還能拿回來(lái)，太感謝你們了!”執(zhí)行申請(qǐng)人林某激動(dòng)地對(duì)執(zhí)行法官說(shuō)。日前，一起已經(jīng)“終本”執(zhí)行2年多的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，在平潭法院“終本清倉(cāng)”專項(xiàng)行動(dòng)中得到了圓滿解決。

2022年8月，林某與俞某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向平潭法院提起訴訟，經(jīng)平潭法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解，由俞某分期償還林某貨款共計(jì)7.8萬(wàn)元。后俞某以各種理由推諉，林某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行后，經(jīng)司法網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢，成功扣劃到2.9萬(wàn)元。與此同時(shí)，俞某主動(dòng)與林某協(xié)商，雙方達(dá)成和解，對(duì)剩余款項(xiàng)作出分期履行計(jì)劃，林某同意其方案并撤回了對(duì)本案的申請(qǐng)執(zhí)行。

本應(yīng)是皆大歡喜的結(jié)局，然而事與愿違。俞某事后未能信守承諾，對(duì)達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議置若罔聞，不予履行。林某只能向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。但由于俞某名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件因此陷入“僵局”，只能被迫進(jìn)入“終本”程序。

案件“終本”后，執(zhí)行法官并未就此放棄，繼續(xù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)定期查詢被執(zhí)行人俞某的財(cái)產(chǎn)線索，并與申請(qǐng)執(zhí)行人保持密切聯(lián)系，實(shí)時(shí)掌握俞某的動(dòng)向。功夫不負(fù)有人心，今年5月，林某終于打聽(tīng)到俞某的具體下落，并向法院反映相關(guān)情況。

“案件‘終本’不等于終止，我們不能讓老百姓贏了官司空歡喜。”接到消息后，執(zhí)行法官立即根據(jù)林某提供的線索迅速奔赴現(xiàn)場(chǎng)。

見(jiàn)到執(zhí)行法官的到來(lái)，俞某一臉錯(cuò)愕，表示愿意先償付5000元，待有能力時(shí)再償還其余款項(xiàng)。考慮到俞某已經(jīng)有過(guò)違反和解協(xié)議、蓄意規(guī)避法院執(zhí)行的不良記錄，林某對(duì)俞某不再相信，果斷拒絕了俞某的協(xié)商提議。

為避免違約事件再次發(fā)生，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)俞某采取拘留措施。面對(duì)司法拘留的強(qiáng)大威懾，“硬氣”的俞某終于“服軟”，叫來(lái)了第三人為其提供擔(dān)保，為案件執(zhí)行打開(kāi)了新的突破口。最終雙方達(dá)成執(zhí)行和解，剩余款項(xiàng)分為兩期償還，執(zhí)行工作得以順利推進(jìn)。

日前，在如約收到第二期款項(xiàng)后，林某第一時(shí)間到法院向承辦法官表示感謝，也為這件“終本”兩年多的案件畫(huà)上了圓滿句號(hào)。

(本報(bào)記者 陳菁 通訊員 李婷 楊麗麗)