福建法治報(bào)——海峽法治在線11月11日訊 “等清退完這些蝦池，我們就能開始建設(shè)小學(xué)了!”10月26日清晨，漳浦縣人民法院的執(zhí)行法官接到了村委會(huì)工作人員的電話，他滿懷激情地描述著未來村里小學(xué)的發(fā)展藍(lán)圖。

這份發(fā)展藍(lán)圖的順利實(shí)施，得益于該院秉承善意文明的執(zhí)行理念，積極推行“多一點(diǎn)”審判執(zhí)行機(jī)制。

事情始于1987年，當(dāng)時(shí)村民林某向某村的村委會(huì)承包了一片田地用于蝦池養(yǎng)殖。合同到期后，雙方又續(xù)簽了延包合同。然而，林某在未經(jīng)村委會(huì)同意的情況下擅自轉(zhuǎn)包了蝦池，最終蝦池由其他5人實(shí)際經(jīng)營(yíng)。

延包合同期滿后，村委會(huì)多次要求林某歸還蝦池，但林某拒絕移交。2016年4月11日，村委會(huì)向法院提起訴訟。經(jīng)審理，法院判決林某必須在限期內(nèi)將蝦池歸還給村委會(huì)，并清除蝦池內(nèi)的浮船、起吊機(jī)等物品。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官向林某送達(dá)了執(zhí)行通知書及其他相關(guān)法律文書，要求其在限期內(nèi)歸還爭(zhēng)議中的蝦池，并多次前往現(xiàn)場(chǎng)張貼執(zhí)行公告。然而，這些蝦池的實(shí)際占用人對(duì)騰退工作持有強(qiáng)烈的抵觸情緒，他們以蝦苗尚未成熟等理由，不斷拖延騰退進(jìn)度。

一方面，村委會(huì)堅(jiān)持收回蝦池以建設(shè)學(xué)校的立場(chǎng)，另一方面，這又涉及與此案無直接關(guān)聯(lián)的第三方的合法權(quán)益。執(zhí)行法官考慮到案件牽涉到村集體的歷史遺留問題，且涉及人員眾多，強(qiáng)制騰退可能會(huì)給蝦池的實(shí)際占用人帶來經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)面影響，不利于基層矛盾的順利化解。因此，執(zhí)行法官并未盲目采取強(qiáng)制措施。

在深思熟慮后，執(zhí)行法官?zèng)Q定“多做一點(diǎn)”，暫緩采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，轉(zhuǎn)而強(qiáng)化溝通與協(xié)調(diào)。執(zhí)行法官邀請(qǐng)了林炳坤等幾位村里的“老熟人”，參與執(zhí)行調(diào)解工作。

“教育可是千秋大業(yè)，你們仔細(xì)想想，一旦學(xué)校落成，你們的兒孫都能受益，這是眼前養(yǎng)蝦的這點(diǎn)利益能比得上的嗎?”今年8月5日，林炳坤應(yīng)邀參加了這場(chǎng)“吃茶話事”，在輕松的茶桌氛圍中與林某等6人品茗暢談，與他們進(jìn)行了真誠(chéng)的情感交流和利弊分析，最終幫助他們消除了心中的芥蒂。

隨后，執(zhí)行法官對(duì)林某等人進(jìn)行了反復(fù)的法律解釋和分析，梳理了雙方矛盾的根源，并從法律角度引導(dǎo)各方當(dāng)事人通過協(xié)商處理矛盾，精準(zhǔn)尋找解決案件的突破口。

在兼顧法律與情感的基礎(chǔ)上，林某等人深刻認(rèn)識(shí)到非法占用村集體財(cái)產(chǎn)和妨礙依法執(zhí)行的嚴(yán)重后果，決定主動(dòng)配合騰退工作。

最終，雙方達(dá)成了和解協(xié)議。經(jīng)過一個(gè)月的努力，隨著蝦池周邊最后一處設(shè)施的移除，這起執(zhí)行案件圓滿結(jié)束。

“太好了，我們的孩子將來也能夠在家附近上學(xué)了!”在場(chǎng)圍觀的村民臉上也洋溢著喜悅的笑容。一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的歷史遺留問題，在漳浦法院“多一點(diǎn)”的細(xì)致工作下，得到了讓多方都滿意的結(jié)果。

(本報(bào)記者 蔡欣利 通訊員 藍(lán)雅貞 薛偉東)