福建法治報——海峽法治在線11月15日訊 日前，龍巖市新羅區(qū)人民法院審理一起涉及虛擬幣不當(dāng)?shù)美m紛民事案件。

2023年5月，孫某與錢某互加微信好友，商談買賣價值60萬元的USDT(泰達(dá)幣)事宜。后孫某按照錢某要求，向賬戶名為蔡某的銀行卡轉(zhuǎn)賬60萬元，轉(zhuǎn)賬后發(fā)現(xiàn)錢某并未將USDT(泰達(dá)幣)轉(zhuǎn)到自己收幣網(wǎng)址，遂要求錢某返還60萬元，但錢某以賬戶被盜等事由拒不還款。故孫某將錢某起訴至新羅法院，請求判令錢某返還60萬元并支付資金占用費(fèi)。

其間，錢某提出虛擬貨幣不具有法償性，自己與孫某之間的民事活動屬于違背公序良俗的無效民事法律行為，不受法律保護(hù)，不屬于人民法院的受案范圍，應(yīng)當(dāng)裁定駁回孫某的起訴，由孫某自行承擔(dān)因此產(chǎn)生的交易風(fēng)險和經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，孫某與錢某的買賣行為無效，自始沒有約束力，雙方因無效的民事法律行為所取得、占有對方的財產(chǎn)無合法根據(jù)，錢某應(yīng)當(dāng)返還孫某60萬元。因雙方對買賣行為無效均有過錯，對因該無效民事法律行為造成的損失應(yīng)自行承擔(dān)，故對孫某要求錢某支付資金占用費(fèi)的訴訟請求，不予支持。新羅法院依法判決錢某返還孫某60萬元，駁回孫某的其他訴訟請求。

(朱昌偉 曹曉丹)