福建法治報——海峽法治在線11月28日訊 “感謝貴院安排第四檢察部的檢察官受理此案，他們?yōu)槊窠鈶n、勤奮敬業(yè)的工作作風令我十分感動。”近日，南平市檢察院收到一封來自當事人陳某妻子許大姐的感謝信，字里行間訴說著對檢察機關(guān)的認可和感激。

時間回到2021年12月，南平某法院一審判決陳某須向張某償還借款本金26萬元及利息24萬余元，陳某表示不服，向南平市中級人民法院提起上訴，上訴被駁回后，陳某繼續(xù)向省高院申請再審。2022年10月，省高院裁定駁回陳某的再審申請，于是陳某向南平市檢察院申請監(jiān)督。

案件受理后，承辦檢察官積極聯(lián)系當事人了解情況。陳某認為法院的判決讓其無法接受，且陳某因未按執(zhí)行通知書及時履行還款義務(wù)，被法院采取限制消費措施，已經(jīng)對生活造成了嚴重影響，為此陳某患上了嚴重焦慮癥。

在調(diào)查中，承辦檢察官了解到張某雖然有和解意愿，但由于雙方意愿差距較大，矛盾一時無法化解。為此，承辦檢察官全面梳理案件相關(guān)事實與證據(jù)，核定張某在庭審中自認的利息算法、陳某已還款情況以及雙方還存在其他借貸關(guān)系，發(fā)現(xiàn)作為核心證據(jù)的借條不能真實反映案涉26萬元本金截至2020年1月1日的債權(quán)債務(wù)情況，原審判決遺漏認定申請人部分還款事實，存在適用法律確有錯誤情形。

“原判決生效后陳某一直未履行還款義務(wù)，債務(wù)利息仍在持續(xù)產(chǎn)生，如果依法監(jiān)督，只能部分減少原判決認定的本金及利息。”據(jù)承辦檢察官解釋，在等待監(jiān)督結(jié)果期間申請監(jiān)督人要承擔的借款利息仍一直在累加，簡單以提出再審檢察建議或提請抗訴并不是本案的“最優(yōu)解”，難以從源頭上徹底化解矛盾。

為更好促進案結(jié)事了人和，承辦檢察官主動向當事人釋法說理，拉近彼此心里預(yù)期。然而，因和解數(shù)額差距較大，雙方在調(diào)解勸說過程中多次產(chǎn)生分歧。不愿放棄的檢察官不斷安撫雙方情緒，并根據(jù)查明的案件事實與證據(jù)，耐心細致幫助雙方當事人梳理權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在充分尊重雙方意思自治的前提下，引導(dǎo)雙方達成利益平衡的糾紛解決方案。

經(jīng)過三個多月在還款金額及還款方式上的多次溝通協(xié)調(diào)，陳某與張某達成和解，并在檢察官、執(zhí)行法官等人見證下正式簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，陳某向檢察機關(guān)撤回監(jiān)督申請。

到這里，承辦檢察官仍不放心，持續(xù)跟進監(jiān)督，確保協(xié)議約定內(nèi)容得以順利執(zhí)行。最終，陳某一次性向張某支付43萬元。直到獲悉當事人已順利辦結(jié)執(zhí)行案件程序，確認當事人之間持續(xù)數(shù)年的民間借貸糾紛畫上了圓滿的句號。

(本報記者 陳浩 通訊員 黃博鑫 李昌瑜)