福建法治報(bào)——海峽法治在線12月3日訊 近日，光澤縣人民法院公開開庭審理一起林業(yè)承包合同糾紛。與以往庭審不同的是，此次審判輔助人員座席上多了一位新成員————“生態(tài)技術(shù)調(diào)查官”，這是該院自“福建省生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官制度”推廣以來，首次在涉生態(tài)民事案件中邀請(qǐng)“生態(tài)技術(shù)調(diào)查官”參審。

2010年1月，陳某等3位村民與某鄉(xiāng)林業(yè)站簽訂《國(guó)有竹山流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)合同》，在承包費(fèi)用計(jì)算方式上沿用了林業(yè)承包習(xí)慣，以每畝每年3-4根標(biāo)準(zhǔn)直徑毛竹的市場(chǎng)價(jià)格為承包價(jià)。該合同約定的承包期限為20年。可自2017年起，陳某等三人卻未支付承包款。

光澤縣某國(guó)有林場(chǎng)在承接了上述鄉(xiāng)林業(yè)站的全部林權(quán)后，通知陳某等三人支付2017年至2024年所欠承包費(fèi)用，并詳細(xì)列明了每年每畝需上交毛竹的市場(chǎng)折算價(jià)。可陳某等人卻認(rèn)為，“近年來毛竹市場(chǎng)不景氣，這價(jià)明顯虛高”。因雙方對(duì)承包費(fèi)用有異議，國(guó)有林場(chǎng)催收未果后，訴至法院。

案涉承包合同時(shí)間跨度大，承包費(fèi)用“隨行就市”沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如何確定承包費(fèi)基數(shù)成為定紛止?fàn)幍年P(guān)鍵。為盡快疏通“結(jié)點(diǎn)”，光澤縣人民法院決定借助“專業(yè)力量”，邀請(qǐng)生態(tài)技術(shù)調(diào)查官、光澤縣寨里林業(yè)工作站高級(jí)工程師黃工參與審理。

開庭前，黃工查閱了光澤縣2017年至2024年林業(yè)交易合同，通過抽樣查取合同交易單價(jià)，整理出爭(zhēng)議年份毛竹市場(chǎng)價(jià)格合理區(qū)間，經(jīng)一一對(duì)比，國(guó)有林場(chǎng)列出的承包費(fèi)用符合當(dāng)年市場(chǎng)行情。庭審中，黃工將調(diào)查結(jié)果及數(shù)據(jù)向法庭及雙方當(dāng)事人報(bào)告。

這份“專業(yè)意見”，得到糾紛雙方當(dāng)事人認(rèn)可，法院最終判決陳某等三人應(yīng)于限期內(nèi)支付尚欠的竹山承包費(fèi)2.5萬余元。

(記者 湯仙念 通訊員 羅娟)