看爆火年代劇 享滿滿法治大餐

近日，年代劇《小巷人家》爆火。該劇講述了20世紀(jì)70年代末到90年代初，同住在蘇州棉紡廠家屬區(qū)一條小巷里的莊家、林家兩個(gè)家庭兩代人，在社會(huì)變遷中互相牽掛、相互扶持、共同成長，面對(duì)機(jī)遇與挑戰(zhàn)，不斷開拓奮斗的故事。

小巷中的煙火故事與鄰里間的動(dòng)人情感，真實(shí)映照了時(shí)代的發(fā)展變遷，其中不少法律問題，也引發(fā)大家深思。對(duì)此，記者邀請(qǐng)寧德市中級(jí)人民法院法官進(jìn)行解答，為大家奉上這頓干貨滿滿的“法治大餐”!

劇情一：

莊家、林家的院子與王家比鄰。為修建池子，王家將自家院中的污水管道堵住，又在兩院共用的院墻上鑿洞，使得污水流向了地勢(shì)更低的莊林兩家的小院。此后，林家試圖用磚塊將洞補(bǔ)上，沒想到王家又將補(bǔ)好的墻洞扒開。在一次大降雨中，兩家因排水不暢，產(chǎn)生嚴(yán)重積水，小院被淹。

問題：面對(duì)王家的這一做法，莊家、林家該如何維護(hù)自身權(quán)益?

法官說法

寧德中院民一庭庭長崔龍生：相鄰權(quán)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的相鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有者和使用者，在行使自己的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)和使用權(quán)時(shí)(包括但不限于通風(fēng)、采光、用水、排水、通行等)，相鄰各方相互間應(yīng)當(dāng)給予便利和接受限制而發(fā)生的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《民法典》第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

劇中，王家為方便自家修建池子，而鑿墻引流污水的行為，給莊林兩家造成損害，影響了正常生活。莊林兩家可就此問題與王家協(xié)商，或通過村委會(huì)、居委會(huì)調(diào)解;如若協(xié)商、調(diào)解不成，可在掌握證據(jù)后報(bào)警處理。如果以上方式無效，可以根據(jù)《民法典》第一百七十九條規(guī)定，向法院起訴，要求王家停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失等。

劇情二：

莊家爺爺奶奶欲讓孫子振東、振北以及外孫向鵬飛住進(jìn)兒子莊超英家中，媳婦黃玲擔(dān)心影響兒子莊圖南高考，因此與公婆、丈夫發(fā)生激烈爭吵。黃玲表示，她在棉紡廠的工齡比莊超英長，二人的婚房是用她的名字申請(qǐng)的，是棉紡廠給她的福利，若她不同意，誰也別想住進(jìn)來。

問題：黃玲是否有權(quán)拒絕丈夫和公婆的這一安排?如果鵬飛等人強(qiáng)行入住，有什么法律后果?

法官說法

寧德中院少年綜合審判庭副庭長鄭新星：如果該房屋屬于莊超英、黃玲夫妻雙方共同所有，那么任何一方都有權(quán)決定是否允許他人居住。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻按份共有的房產(chǎn)，雙方對(duì)該房產(chǎn)享有一定比例的所有權(quán)，這種所有權(quán)是受到法律保護(hù)的，包括對(duì)房產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在沒有為鵬飛等人設(shè)立居住權(quán)的情況下，黃玲作為房產(chǎn)的按份共有人，有權(quán)拒絕他人居住的請(qǐng)求。

如果房屋是黃玲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而向鵬飛等人未經(jīng)同意強(qiáng)行入住，或經(jīng)黃玲要求退出而拒不退出，根據(jù)《刑法》第二百四十五條規(guī)定，該行為可能構(gòu)成非法侵入住宅罪，將被判處三年以下有期徒刑或者拘役。

現(xiàn)實(shí)生活中，如果遭遇他人非法入侵或非法占用房屋，房屋所有人可以嘗試與對(duì)方協(xié)商，表明房屋的合法產(chǎn)權(quán)歸屬，要求對(duì)方自愿騰房。若協(xié)商無果，可通過報(bào)警求助。當(dāng)上述方法都不能解決問題時(shí)，房屋所有人還可以向法院提起民事訴訟，要求非法占有人返還原物并賠償損失。如果法院判決非法占有人返還不動(dòng)產(chǎn)并賠償損失，但占有人拒不執(zhí)行，當(dāng)事人還可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理后，會(huì)依法查詢占有人名下的房產(chǎn)、車輛、證券和存款等資產(chǎn)，并在必要時(shí)采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施。

劇情三：

黃玲剛嫁進(jìn)莊家時(shí)，莊奶奶時(shí)常念叨早年因供3個(gè)孩子讀書，家里必須用莊超英工資還債，黃玲因此沒有要回丈夫工資。直到小叔子莊趕美成家時(shí)，她才知道家中欠債早已還清，丈夫的工資都貼補(bǔ)給了弟弟。直至黃玲生下兒女，她才要回了丈夫四分之三的工資。

問題：長子有義務(wù)扶養(yǎng)弟弟妹妹嗎?黃玲作為妻子，有權(quán)要回丈夫工資嗎?

法官說法

寧德中院少年綜合審判庭副庭長鄭新星：《民法典》第一千零七十五條規(guī)定了兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務(wù)。具體來說，有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)生活中，無論是兄、姐對(duì)于弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)，還是弟、妹對(duì)于兄、姐的扶養(yǎng)義務(wù)都不是絕對(duì)的，而是附條件的。首先，兄、姐要有負(fù)擔(dān)能力;其次，父母已經(jīng)死亡或者父母無力扶養(yǎng);第三，弟、妹尚未成年。這3個(gè)條件應(yīng)同時(shí)具備，否則兄、姐對(duì)弟、妹的撫養(yǎng)義務(wù)就不能成立。但劇中，莊趕美早已成年，且身體健康，擁有穩(wěn)定的工作，莊超英對(duì)其完全沒有扶養(yǎng)義務(wù)。

另外，根據(jù)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬等都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這些收入包括基本工資、各種形式的福利、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼等。黃玲作為莊超英的妻子，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)莊超英的工資享有平等的處理權(quán)。因此，其為了維系小家庭的生活，有權(quán)要回丈夫的工資。

[page]

劇情四：

吳家與莊林兩家是鄰居，吳家的大女兒吳珊珊在填寫中考志愿時(shí)，填報(bào)了重點(diǎn)普高市一中，可吳父和繼母卻希望她就讀中?；蚣夹?，早日工作減輕家庭負(fù)擔(dān)。后來，吳父偷偷篡改了吳珊珊志愿，導(dǎo)致原本能上一中的吳珊珊被迫就讀師范類中專。

問題：父母能擅自修改子女報(bào)考志愿嗎?

法官說法

寧德中院少年綜合審判庭副庭長鄭新星：根據(jù)《家庭教育促進(jìn)法》規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)尊重未成年人人格尊嚴(yán)，保護(hù)未成年人隱私權(quán)和個(gè)人信息，保障未成年人合法權(quán)益。父母擅自篡改兒女報(bào)考志愿，一定是不可取的，也是違法的，嚴(yán)重的還可能涉及刑事犯罪。現(xiàn)實(shí)生活中，父母擅自篡改兒女報(bào)考志愿，存在的法律風(fēng)險(xiǎn)有：(1)侵犯隱私權(quán)。根據(jù)《民法典》一千零三十二條、一千零三十三條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露等方式侵害他人隱私權(quán)，且不得實(shí)施處理他人私密信息等行為。(2)違反監(jiān)護(hù)職責(zé)。違背孩子意愿，擅自篡改志愿，侵害孩子合法權(quán)益，造成孩子遭受損失或者傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。(3)構(gòu)成刑事犯罪。若通過對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、干擾等方式篡改志愿，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，或者非法獲取并使用孩子的個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪或非法獲取公民個(gè)人信息罪等。

吳父和繼母作為吳珊珊的法定監(jiān)護(hù)人，未從維護(hù)吳珊珊利益最大化原則出發(fā)，僅考慮家庭現(xiàn)狀就篡改她的志愿，有違法律規(guī)定。因此，建議所有的父母在對(duì)孩子人生重大方向把握節(jié)點(diǎn)提供建議和幫助的同時(shí)，要充分尊重子女的意愿和選擇權(quán)，共同作出合適的決策，避免擅自作出決定，侵害子女的身心健康。

劇情五：

向鵬飛高考失利后，選擇早日工作減輕父母負(fù)擔(dān)。經(jīng)人介紹，他去廠里做了木工學(xué)徒，并說好學(xué)徒一年，每月工資20元，可干了兩個(gè)多月后，廠里師傅卻以學(xué)徒3年沒有工資為由，拒絕給向鵬飛發(fā)放工資。

問題：勞動(dòng)者遇到類似情況，應(yīng)如何維護(hù)自身合法權(quán)益?

法官說法

寧德中院東僑法庭法官詹金華：根據(jù)《勞動(dòng)法》第五十條規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。以及該法第七十七條規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。調(diào)解原則適用于仲裁和訴訟程序。

在現(xiàn)實(shí)生活中，勞動(dòng)者如果與向鵬飛有相同遭遇，首先應(yīng)嘗試與用人單位進(jìn)行溝通，了解未收到工資的具體原因，并表達(dá)自己的訴求，看是否能夠達(dá)成一致。如果協(xié)商無果，勞動(dòng)者可以向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)行政部門投訴，或向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。如果投訴無果或?qū)χ俨媒Y(jié)果不滿，還可以向法院提起訴訟，通過司法途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。

在此過程中，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)注意證據(jù)的收集，以證明自己與用人單位之間勞動(dòng)關(guān)系的存在，如雙方之間的勞動(dòng)合同、工作證、考勤記錄、工作郵件，甚至是與老板、同事的聊天記錄等，這些證據(jù)在維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)，將起到關(guān)鍵作用。

劇情六：

林武峰是國營壓縮機(jī)廠的高級(jí)工程師。改革開放初期，民營經(jīng)濟(jì)開始起步，掌握了壓縮機(jī)廠前沿技術(shù)的林武峰也被鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的安廠長看中，希望他能給予一些技術(shù)指導(dǎo)。為了改善家人的生活條件，林武峰答應(yīng)安廠長的邀約，周末到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)兼職，不料遭人舉報(bào)，被壓縮機(jī)廠停職調(diào)查。

問題：林武峰的兼職行為是否違法?

法官說法

寧德中院東僑法庭法官詹金華：我國現(xiàn)行勞動(dòng)法規(guī)并不禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系，但前提是不得對(duì)完成原單位工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，且需遵守原單位的規(guī)章制度。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，如果對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出拒不改正的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。這意味著，如果國企高級(jí)工程師的兼職行為沒有對(duì)職業(yè)地位造成負(fù)面影響，并且國企并未明確禁止此類行為，則一般不被視為違法。

但需注意的是，如果兼職行為涉及利用商業(yè)秘密等敏感信息，或違反了保密義務(wù)等要求，則有可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)《刑法》第二百一十九條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

此外，根據(jù)《國有企業(yè)管理人員處分條例》規(guī)定，國有企業(yè)管理人員利用企業(yè)內(nèi)幕信息或者其他未公開的信息、商業(yè)秘密等牟取私利，或泄露企業(yè)內(nèi)幕信息、商業(yè)秘密的，將受到警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職或開除等處分。

[page]

劇情七：

莊圖南決定在暑假與向鵬飛、林棟哲一起合伙做生意，以賺取額外收入補(bǔ)貼家里。由于路途遙遠(yuǎn)，幾人回程時(shí)只能睡在車?yán)?，不料夜里貨物被人偷去不少。后來，莊圖南在點(diǎn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)錄音機(jī)多了20多臺(tái)，一問才知道，林棟哲他們趁著夜深找到小偷老巢，將被偷走的貨物又偷了回來。

問題：自己的東西被偷，再偷回來構(gòu)成違法嗎?

法官說法

寧德中院刑二庭法官史玲芝：根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，都構(gòu)成盜竊罪。這意味著，無論是別人偷了你的東西，還是你再去偷回來，只要行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，就都可能構(gòu)成犯罪。

劇中，林棟哲等人的貨物被偷，他們對(duì)貨物的所有權(quán)并沒有消失，有權(quán)要求盜竊者返還。但是，這并不意味著他們可以通過非法手段(如盜竊)取回。財(cái)物被盜，林棟哲等人應(yīng)該通過合法的途徑來維權(quán)，如報(bào)警或?qū)で蠓稍?，這樣不僅有可能找回被盜財(cái)物，還能讓小偷受到應(yīng)有的法律制裁。此外，即使林棟哲偷回的是屬于自己的東西，但如果在這個(gè)過程中侵犯其他人的合法權(quán)益(如破壞他人財(cái)物、傷害他人等)，林棟哲等人也可能因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

劇情八：

林武峰、宋瑩一家搬到廣州后，棉紡廠給其分配的兩間房屋空了下來。吳珊珊利用其公公作為棉紡廠副廠長的身份職權(quán)，以不讓其繼續(xù)停薪留職給宋瑩施加壓力，逼迫宋瑩將房子“租”給她。為了保住宋瑩的房子，向鵬飛偽造了租房合同和匯款單據(jù)，聲稱該房屋其中一間已被自己租賃。

問題：向鵬飛偽造租房合同的行為是否可取?

法官說法

寧德中院民二庭法官黃錦芳：向鵬飛偽造租房合同及匯款單據(jù)雖是為了維護(hù)宋瑩權(quán)益、出于善意，但并不可取。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，故意告知虛假情況，或者負(fù)有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實(shí)情況，致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為《民法典》第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定的欺詐。偽造合同和匯款單據(jù)涉嫌欺詐，違反了法律規(guī)定，可能會(huì)造成嚴(yán)重的法律后果，包括但不限于承擔(dān)民事責(zé)任或刑事責(zé)任。根據(jù)《民法典》一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。此外，《刑法》第二百二十四條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，還可能構(gòu)成合同詐騙罪，將受到刑事處罰。

劇情九：

李佳父母都是從上海去黑龍江支援的知青，因政策受限，二人無法回到上海，于是想把兒子李文的戶口落到上海爺爺奶奶住的房子里。但李佳叔叔嬸嬸擔(dān)心李文以后跟他們爭房子產(chǎn)權(quán)份額，不肯同意。李佳幾次抗?fàn)?，最終代弟弟簽下一份自愿放棄動(dòng)遷房份額的保證書，才讓弟弟順利落戶上海。

問題：李佳簽下的這份保證書，是否具有法律效力?

法官說法

寧德中院民二庭法官黃錦芳：放棄動(dòng)遷房份額的保證書，實(shí)際是處分權(quán)利的承諾，是一種民事法律行為。根據(jù)《民法典》第一百四十三條規(guī)定，需同時(shí)具備以下條件才有效：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，即具備充分的辨識(shí)能力、預(yù)見能力等來與其實(shí)施的民事法律行為相匹配。完全民事行為能力人具備相應(yīng)的民事行為能力，自無疑問。限制民事法律行為能力人是否具備相應(yīng)的民事行為能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》第十九條、第二十二條規(guī)定來認(rèn)定。具體到劇情中，推斷李文為限制民事行為能力人，其放棄動(dòng)遷房份額的行為應(yīng)由其法定代理人作出。(二)行為人的行為必須是其真實(shí)意思表示，不能在被逼迫、威脅或受欺詐等情況下作出。具體到劇情中，保證書所載明的放棄動(dòng)遷房份額，必須是李文法定代理人的真實(shí)意思表示，即李佳代李文簽署保證書，必須經(jīng)李文法定代理人的事前授權(quán)或事后追認(rèn)。(三)行為人的行為不能違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不能違背公序良俗，否則將被認(rèn)定為無效。具體來說，即便李佳代李文放棄動(dòng)遷房份額的保證得到李文法定代理人的認(rèn)可，其也僅能就李文原本可以享有的份額進(jìn)行處置，不能因此侵害他人合法權(quán)益。當(dāng)然，李佳代李文簽署保證書，還涉及代理行為的效力認(rèn)定，可依據(jù)《民法典》第一編第七章關(guān)于代理的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷。

綜上，李佳簽下的這份保證書，是否具有效力，需結(jié)合具體的實(shí)際情況和情節(jié)細(xì)節(jié)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定加以綜合判斷。

普法后記

一條小巷，兩代年華。三餐四季，人間煙火。隨著《小巷人家》的熱播，我們將鏡頭慢慢推回那個(gè)年代，小巷中展現(xiàn)的熱氣騰騰的生活，無一不是對(duì)現(xiàn)實(shí)的投影。我們感動(dòng)于這市井煙火中的守望相助，但也應(yīng)對(duì)劇中所折射的法律問題有所警醒。在日常生活中，大家要嚴(yán)格遵守國家的法律法規(guī)，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)法律權(quán)威，并運(yùn)用法律的武器保護(hù)自身合法權(quán)益。

(本報(bào)記者 龔麗雯)