牛群啃食農(nóng)家果，果農(nóng)受損獲賠難，法院聯(lián)合外援將案情————

“掰開揉碎”分析，三次調(diào)解終有果

福建法治報——海峽法治在線12月18日訊 “今年果實和作物的產(chǎn)量比我預(yù)想中更好，真是謝謝你們的幫助。”近日，見到前來回訪的武平縣人民法院十方法庭法官和書記員，村民鐘某笑著領(lǐng)著他們往自己的承包地走。

幾個月前，他同樣領(lǐng)著法官一遍遍地走過這些承包地，只是當時充滿憤怒。事情源于今年夏天，鐘某承包地的果實和作物遭牛群啃食、踩踏。所幸這起“牛侵權(quán)”糾紛，在武平縣人民法院十方法庭法官的幫助下成功調(diào)解。

牛群“光顧” 農(nóng)家索賠

“法官!我的百香果都被牛吃光了，你們快給我評評理!”2023年12月，武平縣十方鎮(zhèn)某村村民鐘某氣沖沖地走進武平法院十方法庭立案室。

原來，鐘某在2021年底承包十方鎮(zhèn)某村一片荒地種植百香果、仙草等。住在附近山頭的梁某一家常年以放牛為生，在鐘某百香果掛果后，牛群便時常下山偷吃并踩踏仙草，導(dǎo)致百香果苗、仙草遭受不同程度損害。從2022年4月開始，鐘某便多次通過派出所、村委會等渠道介入調(diào)解，均未果。其間，鐘某甚至抓了梁某的3頭牛作為談判籌碼，但仍難以達成一致意見。無奈之下，他到武平法院十方法庭尋求幫助。

案件受理后，在鐘某的帶領(lǐng)下，十方法庭法官到鐘某的承包地查看，發(fā)現(xiàn)地上有不少深深淺淺的牛腳印。看到這些，鐘某氣不打一處來：“一大早，這群牛從梁某家出發(fā)，先在山頭吃會兒草，吃飽后下河洗澡，再溜達到我這吃點小水果…………牛過得這么好!”

看著情緒愈加激動的鐘某，法官對牛群的“自助餐”路線有了一個簡單了解。隨后，經(jīng)過走訪當?shù)厝罕姡私獍傧愎⑾刹莸茸魑锏姆N植成本，法官心中便有了本“經(jīng)濟賬”。

兩次“失利” 劍拔弩張

2023年，法官在村委會安排了第一次調(diào)解。雙方一見面，便劍拔弩張、互不退讓。

“你家的牛每天都來我這兒，讓你賠償一定份額的農(nóng)資成本無可厚非。”鐘某忿忿不平道。

梁某也不甘示弱：“你就是獅子大開口!那塊地本來是荒地，你的百香果苗也長得不好，別說5萬元，就是要3000元，我都要考慮一下。”

因賠償金額雙方分歧過大，初次調(diào)解了近2個小時，雙方當事人仍不歡而散。

考慮到梁某年紀較大，法官嘗試聯(lián)系梁某的兒子小梁。在多次電話聯(lián)系無果后，法官上門找到小梁面對面交流。

“法官，我知道你想幫我們盡快解決矛盾，但是他們漫天要價。你們來回奔波確實很辛苦，這樣吧，我個人再出500元，家里出3000元，能調(diào)就調(diào)，不能調(diào)我也沒辦法。”調(diào)解現(xiàn)場，小梁說道。顯然，小梁給出的方案與鐘某的預(yù)期相差甚遠，這次曲線調(diào)解再次以失敗告終。

聯(lián)合“外援” 冰釋前嫌

經(jīng)歷兩次調(diào)解“失利”，法官決定聯(lián)合“外援”。今年6月，法官聯(lián)合村委、司法所、派出所，請當事人到村委會，先后采用面對面、背靠背以法律關(guān)系釋明、村規(guī)民約的方式，將案件的難點焦點“掰開揉碎”了講。

“老鐘，我們客家人常說‘破柴看紋理，做事看道理’，既然大家要坐下來解決問題，就要全面看待問題，我們要看到大家的難處和不容易。”村干部給老鐘倒了杯茶。鐘某接過茶杯，聽著村干部的話若有所思，常年勞作曬得黝黑的手懸在空中，沒有把茶往口中送。

法官察覺到村干部的“鄉(xiāng)里話”起了作用，便馬上接過話茬，向鐘某細細釋明損失該如何算才合理合法：“按你起訴狀里列的，以農(nóng)資成本計算損失的方式確實與實際有較大偏差。經(jīng)過我們計算，你看賠償金額定在6000元怎么樣?”

老鐘抿口茶，看了看法官和村干部一眼，說：“既然法官這么說，我同意這個賠償金額，但是梁家以后要管好他們的牛。”

經(jīng)歷過前兩次調(diào)解，法官知道梁某不是不想賠，只是覺得鐘某提出的賠償數(shù)額不合理，于是再次勸說梁某：“老梁，老鐘種百香果不容易，你家的牛確實也吃了，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，不如今天在我們大家的見證下，好好解決這事，你覺得呢?”

“該是我的責任，我會擔。就按法官說的，我出6000元。”最終，梁某同意以一次性賠償6000元解決此事。鐘某也表示只要牛不再來“光顧”，他就能安心種植了。

在大家的見證下，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，梁某當場向鐘某支付賠償款，這場歷經(jīng)兩年半的“牛侵權(quán)”糾紛得以圓滿化解。

(本報記者 邱玉香 通訊員 鄒洪升 張?zhí)祆?