長(zhǎng)汀縣人民法院審結(jié)一起工傷認(rèn)定案件

本報(bào)訊 近日，長(zhǎng)汀縣人民法院審結(jié)一起因工作原因發(fā)生意外引發(fā)基礎(chǔ)性疾病致亡影響工傷認(rèn)定的案件。

陳某為某汽車服務(wù)公司法定代表人兼總經(jīng)理。2023年12月1日，陳某在公司工作時(shí)意外踩空摔倒，經(jīng)同事扶起后，感覺胸悶不適，前往休息室休息時(shí)感覺胸痛腿麻。當(dāng)天下午，陳某被送至鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診，經(jīng)初步檢查后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至龍巖市第一醫(yī)院就診。當(dāng)晚，醫(yī)院向陳某家屬發(fā)出《重危病人病情告知書》，并轉(zhuǎn)入重癥ICU病房治療。2023年12月7日晚，陳某經(jīng)搶救無效宣告臨床死亡。龍巖市第一醫(yī)院出具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》，診斷陳某死亡原因?yàn)楦哐獕骸⒅鲃?dòng)脈夾層A型。

之后，某汽車服務(wù)公司向當(dāng)?shù)乜h人社局申報(bào)工傷。經(jīng)審核調(diào)查后，某縣人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，決定對(duì)陳某的死亡不予認(rèn)定為工傷。某汽車服務(wù)公司不服該決定書，向長(zhǎng)汀法院提起行政訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案中，受傷職工陳某在工作時(shí)間工作場(chǎng)所意外踩空摔倒并感身體不適送至醫(yī)院就診，最終治療無效死亡，其過程具有連續(xù)性。雖然醫(yī)院診斷的死亡原因系高血壓、主動(dòng)脈夾層A型，但無證據(jù)排除受傷職工摔倒這一事故，與誘發(fā)主動(dòng)脈夾層等疾病導(dǎo)致職工陳某死亡無直接因果關(guān)系，遂此案應(yīng)從有利于保護(hù)職工的立場(chǎng)，對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)“因工作原因受到事故傷害”予以解釋，認(rèn)定該職工死亡屬工傷。遂判決撤銷某縣人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，要求該人社局重新作出工傷認(rèn)定決定。某縣人社局不服提起上訴，二審維持原判。

(丘群美 黃穎嫻)