本報(bào)訊 近日，連江縣檢察院辦理的首起利用“陰陽(yáng)合同”逃稅案件獲終審裁判，被告人林某獲刑。

2018年4月，林某因企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償還高額債務(wù)，遂將名下企業(yè)的建設(shè)用地使用權(quán)及廠房所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給民營(yíng)企業(yè)家王某。其間，林某為逃避債務(wù)和繳納稅款，分別偽造申報(bào)、備案使用的“陽(yáng)合同”和簽訂實(shí)際履行的“陰合同”，將上述資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)至新設(shè)立的全資子公司名下，再將全資子公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓至王某實(shí)控的公司名下，以實(shí)現(xiàn)讓渡不動(dòng)產(chǎn)的目的，造成應(yīng)繳稅款跑冒滴漏。經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳，林某仍未補(bǔ)繳稅款。

2023年5月，公安機(jī)關(guān)將案件移送至縣檢察院審查。“陰陽(yáng)合同”涉稅案件專業(yè)性強(qiáng)、隱秘度高、爭(zhēng)議點(diǎn)多，辦案存在分歧。承辦檢察官依托“檢稅聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，多次與稅務(wù)機(jī)關(guān)組織會(huì)商，發(fā)揮特邀檢察官專家助理的作用，就案件定性中涉及“陰陽(yáng)合同”、交易性質(zhì)等疑難問(wèn)題和稅務(wù)處理的程序規(guī)定聽(tīng)取專業(yè)意見(jiàn)，最終在事實(shí)和法律上錨定林某的行為構(gòu)成逃稅罪。同時(shí)，針對(duì)林某實(shí)施變賣資產(chǎn)后曾隱藏資產(chǎn)的線索，承辦檢察官通過(guò)開展自行補(bǔ)充偵查，夯實(shí)林某拒不執(zhí)行判決、裁定罪的證據(jù)情況。之后，一審法院判決林某犯逃稅罪以及拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑5年1個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元;由稅務(wù)機(jī)關(guān)向林某及其公司追繳稅款2044萬(wàn)余元。林某不服判決，提出上訴。

今年3月，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，為司法機(jī)關(guān)精準(zhǔn)辦案提供了有關(guān)依據(jù)。日前，福州市中級(jí)人民法院作出裁定，駁回林某上訴，維持其構(gòu)成逃稅罪以及拒不執(zhí)行判決、裁定罪的原判。

(姚正宇)