廈門市翔安區(qū)人民法院嚴打拒執(zhí)行為取得顯著成效

拒不執(zhí)行就被執(zhí)“刑”

————廈門市翔安區(qū)人民法院嚴打拒執(zhí)行為取得顯著成效

福建法治報——海峽法治在線12月27日訊 依法打擊拒執(zhí)罪是解決執(zhí)行難的一項重要措施，也是兌現(xiàn)當事人的勝訴權(quán)益、助力打造誠信社會的有效途徑。近年來，廈門市翔安區(qū)人民法院將打擊拒執(zhí)犯罪作為破解“執(zhí)行難”的重要抓手，通過一系列有力措施，取得顯著成效。2023年以來，共移送追究拒執(zhí)犯罪23件26人，公安機關(guān)均刑事立案偵查，已作出有罪判決10件11人。今年發(fā)布的2021-2023年度廈門市打擊拒執(zhí)犯罪十大典型案件，翔安法院入選4件。

強化協(xié)同配合

凝聚打擊合力

此前，梁某分別與傅某、陳某、許某發(fā)生3起民間借貸糾紛案件。法院判決生效后，因梁某未能履行還款義務(wù)，傅某、陳某、許某先后向法院申請強制執(zhí)行。2022年，梁某為逃避執(zhí)行，用他人銀行賬戶接收其名下房屋征收補償款612萬余元用于購房、購車等用途。在執(zhí)行法官發(fā)出《移送追究拒執(zhí)預(yù)告書》后，梁某仍拒不履行還款義務(wù)。

面對如此囂張的拒執(zhí)行為，翔安法院將梁某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪線索移送公安機關(guān)。梁某迫于執(zhí)“刑”威懾，聯(lián)系申請人履行全部判決義務(wù)，并向公安機關(guān)投案。經(jīng)翔安法院審理，梁某被依法判處拘役4個月、緩刑5個月。

在司法實踐中，類似逃避執(zhí)行的行為較為常見。2023年以來，翔安法院不斷健全完善執(zhí)行聯(lián)動協(xié)作機制，聯(lián)合公安機關(guān)、綜治、基層社區(qū)等部門，推動資源整合、效能疊加，完善查人找物協(xié)作機制，實現(xiàn)拒執(zhí)犯罪線索得到快速處理和高效審判，有力維護司法權(quán)威和當事人的合法權(quán)益。

此外，翔安法院還與廈門市拘留所簽訂協(xié)議，共建執(zhí)拘直通暨涉執(zhí)矛盾聯(lián)動化解工作機制;與近鄰的廈門市第五醫(yī)院簽署司法綠色通道協(xié)議，被拘人員的體檢耗時由以往的1個多小時縮短至0.5小時，有效提升送拘效率。

深挖隱匿財產(chǎn)

充分收集證據(jù)

在打擊拒執(zhí)犯罪的過程中，深挖隱匿財產(chǎn)線索是至關(guān)重要的一環(huán)。翔安法院堅持“一案一策”，強化執(zhí)行干警的證據(jù)收集、固定意識，通過細節(jié)入手攻破當事人的心理防線，充分收集證據(jù)。

2021年8月至2023年12月，翔安法院先后立案陳某波為被執(zhí)行人的5起執(zhí)行案件，執(zhí)行標的本金25萬余元。執(zhí)行之初，陳某波曾到案接受調(diào)查，承諾要將收入所得存入其名下銀行卡用于執(zhí)行。然而，陳某波并未如其所言主動履行執(zhí)行義務(wù)，反而玩起失蹤。

執(zhí)行法官多方調(diào)查，查實陳某波仍在從事裝修業(yè)務(wù)，屬于有能力執(zhí)行卻逃避執(zhí)行。面對這種情形，翔安法院執(zhí)行干警通過深度挖掘財產(chǎn)線索，查實陳某波為逃避執(zhí)行，借用他人微信賬戶收轉(zhuǎn)資金或用收取現(xiàn)金的方式隱藏、轉(zhuǎn)移收入所得至少13萬元，鎖定其拒執(zhí)行為的證據(jù)。最終，陳某波因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處有期徒刑6個月。

翔安法院通過細致入微的調(diào)查取證工作，鎖定被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況和行為軌跡，不僅為案件的順利執(zhí)行提供有力支持，也有效震懾其他潛在的拒執(zhí)被執(zhí)行人。

強化個案審理

提升打擊力度

“我因為法律意識淡薄，不知道這也算躲避執(zhí)行，我認罪。”12月19日，翔安法院公開審理兩起拒執(zhí)罪案件，邀請100名群眾旁聽，現(xiàn)場警示教育讓被執(zhí)行人林某南深受感觸。

此前，林某南拖欠他人3萬多元的借款一直未還。對方向翔安法院申請強制執(zhí)行，并向執(zhí)行法官提供財產(chǎn)線索，指出林某南經(jīng)常駕駛一輛車出行。法院向車管所調(diào)取車輛的歷史權(quán)屬登記情況，發(fā)現(xiàn)這輛車原本登記在林某南名下，但林某南得知對方申請強制執(zhí)行后，將車轉(zhuǎn)移登記到妻弟名下。

針對林某南轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行的行為，執(zhí)行法官兩次上門拘留未果。公安機關(guān)在今年9月將林某南抓獲歸案。考慮到林某南到案后自愿認罪認罰，并聯(lián)系家屬代為履行全部執(zhí)行款，翔安法院以犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其拘役并處緩刑。

庭審結(jié)束后，刑事法官向旁聽群眾深度解讀今年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，讓群眾對拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件有了更深入的理解。執(zhí)行局局長解答旁聽群眾關(guān)注的打擊拒執(zhí)犯罪問題，并向旁聽群眾解析如何配合助力執(zhí)行法官移送追究拒執(zhí)罪。

此外，翔安法院堅持拒執(zhí)犯罪每案必宣，通過組織被執(zhí)行人旁聽拒執(zhí)犯罪庭審，集中開展警示教育;邀請翔安區(qū)綜治干部、村居主要干部以及人大代表、政協(xié)委員等觀摩拒執(zhí)犯罪庭審;通過直播拒執(zhí)犯罪庭審、張貼宣傳海報等多種形式，營造打擊拒執(zhí)的輿論氛圍，促進“辦理一案、震懾一批、教育一片”。

(本報記者 王淯瀅 通訊員 林良生 吳梅雙)