|
|
福建法治報(bào)——海峽法治在線1月2日訊 近日,長(zhǎng)汀縣法院審結(jié)一起因二手車交易問(wèn)題產(chǎn)生的買賣合同糾紛案件。 據(jù)了解,雷某專門從事二手車買賣業(yè)務(wù),并在某短視頻平臺(tái)直播售賣二手汽車。鄧某刷到雷某的直播后,與雷某取得聯(lián)系,將一輛特斯拉牌二手機(jī)動(dòng)車出售給雷某,并通過(guò)微信向雷某發(fā)送該車輛在某APP上測(cè)評(píng)的車況截圖,該截圖標(biāo)有“歷史車況報(bào)告不作為交易唯一參考,實(shí)際車況以實(shí)車檢測(cè)報(bào)告為準(zhǔn)”字樣。在實(shí)地查看案涉車輛的車況后,雙方簽訂書面《買賣合同》,雙方約定雷某以138000元的價(jià)格購(gòu)買案涉車輛,現(xiàn)先預(yù)交定金3000元,待交易車輛過(guò)戶、轉(zhuǎn)籍手續(xù)辦理完成,且車輛及其證件交付完畢時(shí),雷某支付剩余款項(xiàng)。 在案涉車輛交付且過(guò)戶手續(xù)辦理完成后,雷某依約支付購(gòu)車款合計(jì)138000元。此后,雷某又通過(guò)另一APP查詢案涉車輛車況,顯示該車輛存在多部位維修痕跡、未結(jié)案事故次數(shù)1次、單次事故最大損失金額約191000元。雷某認(rèn)為鄧某故意隱瞞車輛真實(shí)情況,屬于消費(fèi)欺詐,遂訴至法院,要求退還購(gòu)車款并賠償損失。 長(zhǎng)汀法院經(jīng)審理認(rèn)為,欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是故意告知虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。本案中,雷某作為專門從事二手車買賣業(yè)務(wù)的一方,其對(duì)買賣二手車的流程和車輛驗(yàn)收應(yīng)具備專業(yè)能力,且雷某在與鄧某簽訂二手機(jī)動(dòng)車《買賣合同》前已知悉鄧某提供的車況報(bào)告系不作為交易的唯一參考憑證,并實(shí)地查看案涉車輛的車況,并發(fā)現(xiàn)了車輛有明顯磨損的事實(shí)。 綜上,雷某系在充分掌握車輛信息并對(duì)車況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查看的基礎(chǔ)上與鄧某達(dá)成以車輛現(xiàn)狀進(jìn)行交易的合意,在案證據(jù)不足以證明鄧某在簽訂合同過(guò)程中存在欺詐的故意及行為。另外,雷某提交的APP查詢的車況報(bào)告亦標(biāo)有“僅適用于車輛歷史存疑事故,信息僅作參考,以實(shí)際車況為準(zhǔn)”字樣,不足以證明案涉車輛存在重大安全隱患。 因此,長(zhǎng)汀法院依法判決駁回雷某的訴訟請(qǐng)求。判決后,雙方均未提起上訴,一審判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。 (記者 邱玉香 通訊員 周小青 鐘春玲) |
找福建律師 、看福建新聞 、免費(fèi)法律咨詢 ,就上福建法治網(wǎng) ---福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下,福建最權(quán)威的法律門戶網(wǎng)站
地址:福州華林路84號(hào)福建日?qǐng)?bào)大廈5樓 新聞投訴:0591-87870370
版權(quán)所有:福建法治報(bào)社 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案20071101號(hào) 閩ICP備11004623號(hào)-2
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào),涉未成年舉報(bào)電話:0591-87521816,舉報(bào)郵箱:fjfzbbjb@126.com
福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327