福建法治報(bào)——海峽法治在線1月2日訊 近日，長(zhǎng)汀縣法院審結(jié)一起因二手車交易問(wèn)題產(chǎn)生的買賣合同糾紛案件。

據(jù)了解，雷某專門從事二手車買賣業(yè)務(wù)，并在某短視頻平臺(tái)直播售賣二手汽車。鄧某刷到雷某的直播后，與雷某取得聯(lián)系，將一輛特斯拉牌二手機(jī)動(dòng)車出售給雷某，并通過(guò)微信向雷某發(fā)送該車輛在某APP上測(cè)評(píng)的車況截圖，該截圖標(biāo)有“歷史車況報(bào)告不作為交易唯一參考，實(shí)際車況以實(shí)車檢測(cè)報(bào)告為準(zhǔn)”字樣。在實(shí)地查看案涉車輛的車況后，雙方簽訂書面《買賣合同》，雙方約定雷某以138000元的價(jià)格購(gòu)買案涉車輛，現(xiàn)先預(yù)交定金3000元，待交易車輛過(guò)戶、轉(zhuǎn)籍手續(xù)辦理完成，且車輛及其證件交付完畢時(shí)，雷某支付剩余款項(xiàng)。

在案涉車輛交付且過(guò)戶手續(xù)辦理完成后，雷某依約支付購(gòu)車款合計(jì)138000元。此后，雷某又通過(guò)另一APP查詢案涉車輛車況，顯示該車輛存在多部位維修痕跡、未結(jié)案事故次數(shù)1次、單次事故最大損失金額約191000元。雷某認(rèn)為鄧某故意隱瞞車輛真實(shí)情況，屬于消費(fèi)欺詐，遂訴至法院，要求退還購(gòu)車款并賠償損失。

長(zhǎng)汀法院經(jīng)審理認(rèn)為，欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是故意告知虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。本案中，雷某作為專門從事二手車買賣業(yè)務(wù)的一方，其對(duì)買賣二手車的流程和車輛驗(yàn)收應(yīng)具備專業(yè)能力，且雷某在與鄧某簽訂二手機(jī)動(dòng)車《買賣合同》前已知悉鄧某提供的車況報(bào)告系不作為交易的唯一參考憑證，并實(shí)地查看案涉車輛的車況，并發(fā)現(xiàn)了車輛有明顯磨損的事實(shí)。

綜上，雷某系在充分掌握車輛信息并對(duì)車況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查看的基礎(chǔ)上與鄧某達(dá)成以車輛現(xiàn)狀進(jìn)行交易的合意，在案證據(jù)不足以證明鄧某在簽訂合同過(guò)程中存在欺詐的故意及行為。另外，雷某提交的APP查詢的車況報(bào)告亦標(biāo)有“僅適用于車輛歷史存疑事故，信息僅作參考，以實(shí)際車況為準(zhǔn)”字樣，不足以證明案涉車輛存在重大安全隱患。

因此，長(zhǎng)汀法院依法判決駁回雷某的訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方均未提起上訴，一審判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

(記者 邱玉香 通訊員 周小青 鐘春玲)