狀告外賣隔夜飯 缺乏證據(jù)被駁回

漳平法院審結(jié)一起外賣平臺餐飲服務(wù)合同糾紛案

福建法治報——海峽法治在線1月2日訊 近日，漳平法院審結(jié)一起外賣平臺餐飲服務(wù)合同糾紛案件。原告田某通過外賣平臺購買了某小吃店的豬腳飯，以其中米飯為隔夜飯為由，要求退款，協(xié)商未果訴至法院，法院審理認(rèn)為田某主張米飯存在問題，但未能舉證證明，主張不成立，駁回訴請。

時間撥回2024年6月，田某通過外賣平臺在某小吃店點了一份豬腳飯?zhí)撞停饧?元錢米飯，并用了一張平臺的15元優(yōu)惠券后實際支付了14.8元。收到外賣后，田某將外賣拆封，并用筷子在豬腳飯、米飯中翻動，認(rèn)為外加的2元米飯屬于隔夜飯，要求店家退款，協(xié)商未果后田某向漳平法院提起訴訟，主張某小吃店應(yīng)退還已支付的14.8元現(xiàn)金以及15元優(yōu)惠券共計29.8元。

法院審理認(rèn)為，田某通過外賣服務(wù)平臺向某小吃店訂購豬腳飯和米飯，雙方由此建立了餐飲服務(wù)合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，但田某認(rèn)為豬腳飯及附加米飯屬隔夜飯，應(yīng)提供有效證據(jù)予以證實。本案中，田某未能提供有效證據(jù)證明該小吃店提供的豬腳飯屬于隔夜飯，或者違反了法律規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，田某認(rèn)為某小吃店提供的豬腳飯及米飯屬于隔夜飯，證據(jù)不足，其因此請求某小吃店退還餐費，理由不成立，不予支持;田某通過平臺消費，平臺贈送的15元優(yōu)惠券系平臺行為，其訴請由某小吃店一并返還，理由不成立，不予支持，遂依法駁回田某的訴訟請求。

(記者 邱玉香 通訊員 何勇)