上杭法院古田法庭在民情與法理中探索形成“紅土審判觀”

上杭法院古田法庭在民情與法理中探索形成“紅土審判觀”————

案結(jié)還需解心結(jié)

福建法治報——海峽法治在線1月22日訊 在上杭縣，涉婚姻糾紛、子女撫養(yǎng)是法庭受案較為集中的類型。上杭法院古田法庭在審判實(shí)踐中，將老區(qū)紅色法治資源融入民情與法理的權(quán)衡中，探索形成了獨(dú)具特色的“紅土審判觀”：案結(jié)還需解心結(jié)。

落實(shí)到個案實(shí)踐中，頗為典型的當(dāng)屬一起撫養(yǎng)權(quán)變更案。案涉單親孩子小官(化名)，撫養(yǎng)權(quán)歸父親。但因父親常年在外，自幼便隨爺爺老官一起生活。小官入學(xué)后，老官因從事車輛貨物運(yùn)輸，常無暇分身照顧并接送小官上下學(xué)，只好將小官交給托管機(jī)構(gòu)的老師。其母江某得知小官境況后，于2024年6月19日向古田法庭起訴，要求變更小官的撫養(yǎng)權(quán)。

古田法庭立案后，依法向小官的父親送達(dá)了起訴狀副本及證據(jù)材料。面對這一變故，作為爺爺?shù)睦瞎偾榫w激動，多次前往法庭向法官吳勝佳傾訴撫養(yǎng)孫子的艱辛與不易。吳勝佳則以法律為準(zhǔn)繩，情理為輔助，耐心地向老官解釋撫養(yǎng)權(quán)變更的法律依據(jù)，但初期并未取得明顯效果。

吳勝佳深知，“案結(jié)”在“權(quán)屬”，但更為關(guān)鍵的“心結(jié)”卻在“宗屬”，應(yīng)該首先引導(dǎo)老官接受調(diào)解，從孩子成長利弊分析入手說動老官。果然，隨著調(diào)解的深入，老官終于道出了真正心結(jié)：“我孫子判給他母親撫養(yǎng)，就不再是我們家的人了，我可能再也見不到他了，就這么一個孫子，我堅決不同意將撫養(yǎng)權(quán)變更!”

“心結(jié)”找準(zhǔn)，“案結(jié)”可解。吳勝佳明確表示：“大爺，血脈是不會因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)的改變而斷裂的，而且法律還規(guī)定您可以隨時探望您孫子，節(jié)假日還可以把他帶回家團(tuán)聚。”

“老官啊，江某現(xiàn)在的條件更適合帶小孩，能夠給他更好的陪伴和成長環(huán)境。這么做，也是為了孩子的未來著想。”參與調(diào)解的村支部書記在一旁附和道。

“是啊，大爺，我們了解到這孩子已經(jīng)有些叛逆和不良行為。要是跟著他媽媽生活，還能管得緊一些，您老跑運(yùn)輸也不會太受累。”同行的調(diào)解員趕緊接茬。

“你們說得對，孩子的將來才是最重要的。我們現(xiàn)在的條件確實(shí)沒辦法更好地照顧他。好吧，那就把撫養(yǎng)權(quán)換給她吧。”在眾人的耐心開解下，老官不再堅持。

案件終于判決了。不承想沒過多久，老官又情緒激動地來到古田法庭，要求阻止江某遷移小官的戶籍并變更姓名。

耐心聽罷老官的訴說，經(jīng)驗(yàn)豐富的吳勝佳再次找準(zhǔn)了老官的心結(jié)：改姓!于是直奔主題：“大爺，為了小官能就近入學(xué)，戶籍遷移是必要的，但改姓問題我可以幫你勸說一下江某。”

吳勝佳隨即撥通了江某的電話：“能不能雙方各退一步，只遷戶口不改姓?這樣，我們能讓所有人都能平和、開心地幫孩子就近上學(xué)。”

“吳法官您說得對，我理解這么多年老人對孫子的情感與付出，愿意讓步，不改姓。”江某說道。

調(diào)解成功，但老官還是疑慮重重。吳勝佳明白，老官的心結(jié)還沒徹底打開。于是，吳勝佳帶著老官直奔轄區(qū)派出所。“大爺，您放心，變更姓氏需要父母雙方一致同意才可以辦。”在得到民警的“保證”后，老官終于樂呵呵地回家了。

“只有找準(zhǔn)當(dāng)事人的心結(jié)，找到情理法的交集點(diǎn)，才能推動案結(jié)事了人和，提高審判質(zhì)效。我們的做法是‘抓調(diào)點(diǎn)，注重庭前調(diào)解;明事理，注重當(dāng)庭調(diào)解;慎判決，注重庭后調(diào)解’，將調(diào)解貫穿案件審理全過程。化‘心結(jié)’，促人和;解‘案結(jié)’，保事了。”談起“清官難斷家務(wù)事”，吳勝佳頗有感慨。

2024年，古田法庭做優(yōu)審判管理提質(zhì)，注重矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。共收案394件,審結(jié)387件，結(jié)案率98.22%，生效案件服判息訴率達(dá)95.6%。

(本報記者 鄧炳秀 實(shí)習(xí)生 林鍶穎)