漳平法院審理一起冒名簽訂合伙協(xié)議糾紛案

身份被盜用，一不小心成“老板”

漳平法院審理一起冒名簽訂合伙協(xié)議糾紛案

福建法治報——海峽法治在線2月7日訊 明明沒有注冊過公司，但名下卻多了一家“公司”?近日，漳平法院審理一起當(dāng)事人被冒用身份信息，成為企業(yè)合伙人的案件。

此前，許某與某科技企業(yè)曾有業(yè)務(wù)往來，某科技企業(yè)擁有許某身份證復(fù)印件。2024年，許某得知自己成為該企業(yè)有限合伙人，認(rèn)繳出資3000000元，但許某對上述事實毫不知情，其從未對該企業(yè)進(jìn)行認(rèn)繳出資，并且在工商登記處的簽名亦非其本人所簽。同年8月，許某向司法鑒定中心提交鑒定申請，2024年9，司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，確認(rèn)四份合伙材料上的簽名字跡均不是出自同一人的筆跡。為此，許某訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，許某未在某科技企業(yè)的入伙協(xié)議、出資確認(rèn)書等文件上的簽字，有其提供的司法鑒定意見書為證，應(yīng)確認(rèn)其不認(rèn)可成為某科技企業(yè)有限合伙人的事實，該入伙協(xié)議因違反當(dāng)事人的真實意思表示，不對許某發(fā)生法律效力。許某未認(rèn)繳出資，未收取某科技企業(yè)工作報酬，亦未履行合伙人的職責(zé)，某科技企業(yè)工商登記記載許某姓名，許某可能因被登記為企業(yè)合伙人而遭受法律風(fēng)險。因此，許某要求確認(rèn)其并非某科技企業(yè)的有限合伙人，并滌除其在工商登記的某科技企業(yè)有限合伙人姓名，法院予以支持。

法官提醒：

冒名簽訂的合同，不構(gòu)成表見代理的，因違反當(dāng)事人的真實意思表示對被冒名人無效。該案中，受害人屬于被冒名簽訂合伙協(xié)議的情況，且不構(gòu)成表見代理，因此，合伙協(xié)議無效。民商事活動中，個人信息及隱私安全泄露問題日益高發(fā)，不法分子可能利用工作、生活交往的便利，獲取他人個人信息，并從事非法活動，導(dǎo)致相關(guān)人員的利益受損。因此，我們在日常工作交往中，要謹(jǐn)慎對待提交個人身份信息、隱私信息的要求，非必要不提供。若因工作或者其他需要必須提供個人身份信息的，可以輔助以“水印”等方式，作出區(qū)別。此外，當(dāng)發(fā)現(xiàn)個人身份信息被盜用時，應(yīng)當(dāng)及時尋求解決方案，如采取司法途徑維權(quán)等，將個人損失降到最低。

(記者 邱玉香 通訊員 俞曉雅 李文龍)