線上視頻真假難辨，誰(shuí)之過？

2月1日，“女生一覺醒來(lái)相親對(duì)象已站床邊”這一話題沖上多平臺(tái)熱搜。經(jīng)記者查證，原視頻發(fā)布后，多家媒體跟進(jìn)轉(zhuǎn)載視頻，視頻獲得更大的曝光，引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友質(zhì)疑該視頻為假新聞。后經(jīng)原博主承認(rèn)，這一視頻確實(shí)是擺拍。

互聯(lián)網(wǎng)視頻真真假假已不是秘密，但媒體的背書讓劇情套上“事實(shí)”的外衣。這背后不僅消費(fèi)了網(wǎng)友情感，還觸碰了法律紅線。對(duì)此，記者邀請(qǐng)福建旭豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王鷺杰律師解讀相關(guān)法律問題。

事件回顧

2月1日，一博主發(fā)布一則“女生一覺醒來(lái)相親對(duì)象已站床邊”的視頻，視頻中，女大學(xué)生小麗在睡夢(mèng)中突然被一陣急促的腳步聲和說話聲驚醒。睜開眼發(fā)現(xiàn)床邊竟然站著一個(gè)陌生男子，正是她的相親對(duì)象。原來(lái)是家人安排的一場(chǎng)相親。

視頻一經(jīng)發(fā)布，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。博主發(fā)布視頻時(shí)，并未標(biāo)注“劇情演繹”，導(dǎo)致觀眾誤讀。同時(shí)，由于媒體未求證、核實(shí)就搬運(yùn)了這條視頻，有了媒體背書，導(dǎo)致視頻進(jìn)一步傳播。在網(wǎng)友質(zhì)疑視頻的真實(shí)性后，原博主澄清稱該視頻是“虛擬演繹，僅供娛樂”，并非真實(shí)事件，而是為了娛樂效果而制作的虛構(gòu)內(nèi)容。據(jù)了解，該視頻并非獨(dú)創(chuàng)，在此前已有過類似視頻。

問題①：該博主是否存在違法侵權(quán)行為?

律師解答

王鷺杰律師：該博主可能存在違法侵權(quán)行為。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條，以及《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)者不得傳播虛假信息，擾亂社會(huì)秩序或侵害他人合法權(quán)益。博主未標(biāo)注“劇情演繹”，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為事件真實(shí)，可能構(gòu)成“傳播虛假信息”或“誤導(dǎo)性信息”。若視頻內(nèi)容引發(fā)公眾誤解并造成社會(huì)負(fù)面影響(如引發(fā)性別對(duì)立或恐慌)，還可能構(gòu)成《治安管理處罰法》第二十五條“虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序”之規(guī)定，面臨罰款或行政拘留的處罰。此外，若視頻內(nèi)容對(duì)他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)造成損害(如涉及特定人物或虛構(gòu)情節(jié)影射他人)，可能違反《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

此外，根據(jù)中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，視頻平臺(tái)還可依據(jù)《社區(qū)自律公約》對(duì)該博主采取限流、禁言、封號(hào)等措施。

問題②：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，媒體的倫理規(guī)范在法律層面是否有新要求?媒體是否要擔(dān)責(zé)?

律師解答

王鷺杰律師：真實(shí)性是新聞的生命，也是媒體倫理規(guī)范的核心。求真不僅是倫理要求，也是法律責(zé)任。2011年，國(guó)家新聞出版總署發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》，明確新聞機(jī)構(gòu)不得直接使用未經(jīng)核實(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息和手機(jī)信息，不得直接采用未經(jīng)核實(shí)的社會(huì)自由來(lái)稿。《民法典》亦對(duì)新聞報(bào)道者在報(bào)道中存在“捏造、歪曲事實(shí)”“對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)”等情形明確規(guī)定了相關(guān)法律責(zé)任。

轉(zhuǎn)載媒體與原創(chuàng)者同樣負(fù)有對(duì)新聞事實(shí)的核實(shí)義務(wù)，并不因其轉(zhuǎn)載行為而免于或減輕對(duì)內(nèi)容真實(shí)性審查的注意義務(wù)。因此，若未求證、核實(shí)就搬運(yùn)視頻，亦存有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括與原創(chuàng)者成立共同侵權(quán)責(zé)任等。

問題③：短視頻腳本的原創(chuàng)性如何界定?是否涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)?

律師解答

王鷺杰律師：根據(jù)《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。短視頻腳本一般是故事大綱，拍攝中具有線索的作用，其原創(chuàng)性通常指的是內(nèi)容、觀點(diǎn)或表達(dá)方式具有獨(dú)特性和創(chuàng)新性。若劇本一摸一樣，只是換了人演，構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)司法實(shí)踐普遍認(rèn)同著作權(quán)的保護(hù)在于“表達(dá)”而非“思想”。若原視頻的劇本結(jié)構(gòu)、臺(tái)詞、細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)被完全復(fù)制，因復(fù)制了受保護(hù)的表達(dá)，所以仍構(gòu)成侵權(quán)。

問題④：在該事件中，視頻平臺(tái)是否負(fù)有監(jiān)管責(zé)任?

律師解答

王鷺杰律師：視頻平臺(tái)對(duì)用戶發(fā)布的違規(guī)內(nèi)容負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔ⅲ瑧?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。因此，平臺(tái)需履行“發(fā)現(xiàn)————處置————報(bào)告”的法定義務(wù)，否則可能面臨行政處罰。

律師建議

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，類似自導(dǎo)自演式造謠造假視頻屢見不鮮。關(guān)于此類視頻，建議平臺(tái)通過算法治理、標(biāo)簽明示等方式實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)源頭管控：

1. 建議平臺(tái)加強(qiáng)技術(shù)投入，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，提高對(duì)謠言的識(shí)別和預(yù)警能力，例如建立“謠言樣本庫(kù)”，對(duì)已驗(yàn)證的謠言內(nèi)容進(jìn)行AI特征提取，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)攔截。

2. 完善內(nèi)容分級(jí)標(biāo)簽，對(duì)擺拍視頻強(qiáng)制標(biāo)注“劇情演繹，請(qǐng)勿模仿”的提示信息，以免造成觀眾誤讀。

3. 推行創(chuàng)作者信用分級(jí)模式，對(duì)多次發(fā)布違規(guī)內(nèi)容的賬號(hào)降低推薦權(quán)重。

4. 建立健全辟謠機(jī)制，及時(shí)發(fā)布辟謠信息，降低謠言的傳播范圍和影響。

5. 完善舉報(bào)機(jī)制，嚴(yán)懲造謠行為。

普法后記

避免段子成新聞

為了跟自媒體“競(jìng)速”， 很多專業(yè)媒體會(huì)壓縮編審校流程，在短平快的節(jié)奏里完成新聞生產(chǎn)，從而犧牲操作規(guī)范的縝密性、完整性;有些新媒體運(yùn)營(yíng)部門與網(wǎng)絡(luò)編輯隊(duì)伍缺乏職業(yè)規(guī)范培訓(xùn)，習(xí)慣了“有聞必錄”追熱點(diǎn)，卻缺少應(yīng)有的“欲錄必核”意識(shí)，習(xí)慣了素材簡(jiǎn)單整合，卻缺少基本的信息甄別能力。若是嚴(yán)格遵守該有的審校流程，這種擺拍演繹很難被當(dāng)成新聞來(lái)發(fā)布。

媒體追求的不能只是點(diǎn)擊率、播放量、關(guān)注數(shù)，更應(yīng)是以傳遞真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確的新聞信息為目標(biāo)。不能只追求獵奇，更應(yīng)提供公共價(jià)值、展現(xiàn)人文關(guān)懷。媒體應(yīng)強(qiáng)化職業(yè)規(guī)范和新聞倫理，提升新媒體運(yùn)營(yíng)部門與網(wǎng)絡(luò)編輯隊(duì)伍的職業(yè)素養(yǎng)，強(qiáng)化職業(yè)規(guī)范與新聞倫理，加強(qiáng)內(nèi)部管理。同時(shí)，建立應(yīng)有的問責(zé)機(jī)制和追責(zé)措施。說到底，整治虛假擺拍問題，需要作者提升創(chuàng)作素養(yǎng)、平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容治理，更需要媒體守土盡責(zé)。把段子當(dāng)新聞報(bào)的“荒誕劇”，不該再有了。

(本報(bào)記者 余晶)