福建法治報(bào)—海峽法治在線2月13日訊 “感謝法官，要不是你們積極行動(dòng)，促成我們和公司達(dá)成和解，這26萬(wàn)元賠償款不知何時(shí)才能有著落。”日前，在龍巖市新羅區(qū)人民法院執(zhí)行調(diào)解室，受害人家屬袁某對(duì)經(jīng)辦法官感激地說(shuō)道。

“逝者已逝，生者如斯。希望你們?cè)缛兆叱鐾词е劣H的陰霾，迎接新生活。”拍拍袁某的肩膀，經(jīng)辦法官再度勸慰道。

在新羅法院執(zhí)行調(diào)解室，雙方當(dāng)事人握手言和

釣魚觸電

悲劇突發(fā)

2023年8月，袁某的父親老袁與好友一同自駕至龍巖某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱：龍巖某農(nóng)業(yè)公司)承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)場(chǎng)垂釣。可僅僅過(guò)了1個(gè)小時(shí)，悲劇突然降臨。

老袁在釣魚時(shí)，手中漁具不慎觸碰到水塘上方的35KV高壓導(dǎo)線，瞬間觸電。盡管眾人迅速將老袁送往醫(yī)院搶救，但老袁還是因傷勢(shì)過(guò)重不幸離世。

面對(duì)老袁的突然離去，袁某等家屬難以接受這殘酷的現(xiàn)實(shí)。悲傷之余，同年9月，他們向新羅法院提起訴訟，要求龍巖某農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

新羅法院經(jīng)審理，認(rèn)定龍巖某農(nóng)業(yè)公司對(duì)這起悲劇負(fù)有一定責(zé)任，需承擔(dān)30%的賠償義務(wù)，依法判令該公司賠償袁某等人各項(xiàng)損失共計(jì)43.8萬(wàn)余元，同時(shí)支付精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

然而，判決生效后，龍巖某農(nóng)業(yè)公司并未按照判決履行付款義務(wù)。多次催討無(wú)果后，袁某等人向新羅法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

公司訴苦

執(zhí)行遇阻

2024年9月，案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行法官迅速行動(dòng)起來(lái)，立即與龍巖某農(nóng)業(yè)公司取得聯(lián)系。公司法定代表人李某同執(zhí)行法官訴苦，稱老袁作為成年人，自行跑到公司農(nóng)場(chǎng)釣魚，還帶著長(zhǎng)達(dá)7米多長(zhǎng)的釣具，本身就存在重大過(guò)錯(cuò)。

“案涉場(chǎng)地有多條高壓電線，你們公司作為場(chǎng)地實(shí)際使用人、經(jīng)營(yíng)者和管理人，不僅未制止老袁釣魚，還同意其在此垂釣，顯然沒(méi)有盡到應(yīng)有的安全保障責(zé)任，對(duì)老袁的死亡存在不可推卸的過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。”調(diào)解中，執(zhí)行法官向李某釋法明理。

李某聽后雖表示理解，但隨即面露難色，講述著公司當(dāng)下的困境。原來(lái)，該公司農(nóng)產(chǎn)品近年來(lái)銷量持續(xù)下降，公司經(jīng)營(yíng)舉步維艱，一次性拿不出這么多賠償款。他希望能與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商，采取分期付款的方式解決問(wèn)題。

了解情況后，執(zhí)行法官立即找到袁某等申請(qǐng)執(zhí)行人溝通此事。但袁某等人因失去親人，仍沉浸在巨大的悲痛之中，對(duì)公司是否會(huì)如約履行分期付款存在諸多顧慮，于是不同意對(duì)方要求分期付款的方案，堅(jiān)持要求對(duì)方一次性付清全部欠款。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，調(diào)解一度陷入僵局。

換位思考

案結(jié)事了

面對(duì)僵局，執(zhí)行法官并未放棄，再次找到李某，將申請(qǐng)執(zhí)行人的心情和顧慮如實(shí)相告。李某思慮片刻后，再度講述自己和公司的難處：“30%的賠償責(zé)任，對(duì)現(xiàn)在的公司來(lái)說(shuō)確實(shí)壓力巨大。而且我愛人患癌多年，治療費(fèi)用已經(jīng)讓家庭不堪重負(fù)，實(shí)在拿不出這么多錢一次性支付。”

執(zhí)行法官語(yǔ)重心長(zhǎng)地勸說(shuō)道：“李總，我能理解您和公司的難處，可袁某一家失去家庭支柱，同樣遭受沉重打擊。換位思考一下，他們的痛苦一點(diǎn)也不比您少。而且，一個(gè)敢于直面困難、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，才能在市場(chǎng)上走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。”

“您說(shuō)得對(duì)，對(duì)方承受著喪子、喪夫、喪父之痛，太不容易。這筆賬我認(rèn)，我來(lái)替公司還款!我會(huì)想辦法籌錢，2025年1月26日前先付15萬(wàn)元，剩下的分期支付。要是我沒(méi)按期還款，我自愿和公司一起作為被執(zhí)行人承擔(dān)全部賠償責(zé)任;只是賠償實(shí)在太多，我想請(qǐng)求他們能否減少一些?” 李某想到家中與病魔苦苦抗?fàn)幍钠拮樱ба缊?jiān)定地說(shuō)。

眼見案件迎來(lái)和解希望，執(zhí)行法官再次與袁某等人聯(lián)系，同他們面對(duì)面溝通：“李某愿意承擔(dān)公司賠償責(zé)任，盡快籌錢賠付你們，這份擔(dān)當(dāng)實(shí)屬難得。因他的公司和他個(gè)人方面確實(shí)存在困難，所以他請(qǐng)求能否減少一些賠付。對(duì)于他的請(qǐng)求，你們是否愿意考慮一下?”

袁某等人聽后，聚在一起商議許久。最終，他們表示：“同是天涯苦命人，李某既有擔(dān)當(dāng)，我們也不是不講道理。那就按李某說(shuō)的分期付款，只要他代公司賠償我們26萬(wàn)元，這案子就了結(jié)。”

2025年1月，在執(zhí)行法官的溫情調(diào)解下，雙方終于放下成見、互相理解，在新羅法院執(zhí)行調(diào)解室達(dá)成和解。雙方臉上雖仍帶著一絲悲傷與疲憊，但更多了一份釋然。“和和氣氣挺好，案結(jié)事了。希望以后你們雙方都順順利利，公司也能早日走出困境、穩(wěn)定發(fā)展。”臨走前，執(zhí)行法官為雙方送上祝福。

(本報(bào)記者 邱玉香 通訊員 熊暉 曹曉丹)