2025年春節檔，中國動畫電影《哪吒之魔童鬧海》以勢不可擋的姿態席卷全球電影市場，不僅刷新多項中國影史紀錄，更榮膺全球單一市場票房冠軍，成為現象級的“國漫之光”。

這場視聽盛宴的背后，龍族翻江倒海、仙人徇私舞弊、凡人命如草芥，看似是神話敘事，實則暗藏現代法治命題。對此，記者邀請永泰縣人民法院刑事審判庭副庭長黃海燕、北京大成(福州)律師事務所高級合伙人張迪律師，以法之眼，剖析《哪吒之魔童鬧海》中各個角色行為背后的法律紅線。(注：為便于理解和學習，本文系按照現行法律法規進行分析)

劇情一：

龍族使用裂空爪，指揮海底妖族對陳塘關進行猛烈的無差別攻擊，屠戮無辜百姓，街道化為焦土，死傷無數。

問題：電影中，龍族攻擊陳塘關的行為觸犯了哪些法律?

法官說法：

黃海燕法官：龍族對陳塘關釋放毀滅性法術，故意造成不特定多數人重傷、死亡，并且使公私財物遭受重大損失，構成以危險方法危害公共安全罪、故意殺人罪和故意毀壞財物罪的想象競合犯，應擇一重罪論處，成立以危險方法危害公共安全罪。

根據《刑法》第一百一十四條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。以及該法第一百一十五條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

劇情二：

敖閏挑唆敖光發動龍族，對陳塘關實施危害行為，但敖光沒有因此而作出命令。

問題：敖閏的行為觸犯了哪些法律?而敖光的反應是否影響敖閏的量刑?

律師說法：

張迪律師：敖閏的行為可能構成教唆罪。教唆他人犯罪者，需承擔與實行犯同等的刑事責任，尤其是針對未成年人。敖光屬于成年人，他沒有被教唆犯罪，則敖閏可以從輕或者減輕處罰。

根據《刑法》第二十九條規定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

劇情三：

為幫助敖丙重塑真身，太乙真人建議敖丙使用哪吒的身體參加升仙考試，并在考試過程中提供各種幫助。最終，敖丙借助哪吒的身體通過升仙考試，獲取玉液瓊漿。

問題：電影中，太乙真人和敖丙使用哪吒身體替考的行為觸犯哪些法律?

法官說法：

黃海燕法官：太乙真人建議敖丙使用哪吒的身體參加升仙考試，系組織考生在考試中作弊，并為作弊行為提供幫助，不僅違背師德師風，而且還會構成組織考試作弊罪，應依法承擔刑事責任。

敖丙通過“肉身容器”規避身份識別系統，雖然并非出于經濟目的，但通過身份信息造假獲得不正當的升仙資格，破壞考試的公平性，屬于考試作弊，可能會面臨取消成績、終身禁考等處罰，其取得的“仙籍”也應予以撤銷。假定劇中的“升仙考試”屬于法律規定的國家考試，則敖丙還可能構成代替考試罪。

根據《刑法》第二百八十四條之一規定，在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

[page]

劇情四：

升仙考試中，哪吒闖入石磯娘娘家后，對她進行攻擊，使其變成了“小石磯”。

問題：哪吒闖入他人家中的行為觸犯了哪些法律?

律師說法：

張迪律師：根據《治安管理處罰法》第四十條規定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。情節嚴重的話，可能構成犯罪。哪吒闖入石磯娘娘家，并對她進行攻擊，造成人身傷害等嚴重后果，構成非法侵入住宅罪和故意傷害罪。

假定哪吒為司法工作人員，且濫用職權非法侵入石磯娘娘的住宅，還需要從重處罰。根據《刑法》第二百四十五條規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。該法第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

劇情五：

闡教領袖無量仙翁將哪吒一家、龍族、海妖一眾人等長時間關在天元鼎中，并用三味真火熬煉他們，想將他們煉成丹藥。

問題：無量仙翁將一眾人關進天元鼎的行為觸犯哪些法律?

律師說法：

張迪律師：無量仙翁的行為可能構成非法拘禁罪。在拘禁期間，無量仙翁故意使用了三味真火，想將鼎中眾人煉化為丹藥，該行為已經超出非法拘禁使用暴力的范圍，則轉化為故意傷害罪、故意殺人罪。

另外，假定無量仙翁為國家機關工作人員，對于前述行為也需要從重處罰。根據《刑法》第二百三十八條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

劇情六：

無量仙翁脅迫哪吒服用劇毒滅魂丹，答應哪吒若服用便放過其父母。

問題：無量仙翁讓哪吒以命換命的行為觸犯哪些法律?

法官說法：

黃海燕法官：無量仙翁以哪吒父母的安危為要挾，脅迫哪吒服用滅魂丹，對哪吒形成了支配力，將其作為工具來實行故意殺人的犯罪行為，構成故意殺人罪的間接正犯，應追究刑事責任。

根據《刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

[page]

劇情七：

電影彩蛋中，無量仙翁將申公豹及其父親申正道囚禁在昆侖山的監牢中，還以申正道的性命威脅申公豹，讓他聽命于己。

問題：無量仙翁囚禁申公豹和申正道觸犯了哪些法律?

法官說法：

黃海燕法官：無量仙翁作為闡教的領袖，利用自己的地位和權力，綁架申公豹及其父親申正道，并將二人囚禁于監牢，以此作為要挾和控制申公豹的手段，構成人質型綁架罪，應承擔刑事責任。

根據《刑法》第二百三十九條規定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

拓展問題

近年來，電影盜版問題引發社會的廣泛關注。發布朋友圈打卡的行為是否涉及版權問題?哪種情況的偷錄和傳播才涉嫌違法?

律師說法：

張迪律師：在影院拍攝電影片段是否違法需要分幾種情況討論。如果是以營利為目的，在影院中私自拍攝形成“槍版”電影資源，并向不特定群體傳播，這是典型的“盜攝”行為，屬于不合法。以營利為目的且情節嚴重的，甚至可以涉嫌侵犯著作權罪被追究刑事責任。

如果并非以營利為目的，但其錄制長視頻甚至完整版的電影，向不特定公眾傳播，構成了對電影實質性內容之替代，影響電影的正常傳播和市場秩序，導致版權方的利益受損，也可能構成侵權違法。

看電影時拍幾張照片用于發朋友圈是否違法，這要看是否在合理使用范圍。若為個人學習、研究或者欣賞，僅是將攝屏得到的照片或錄像保存于拍攝設備中，供個人留念、欣賞，未通過任何渠道傳播，該行為屬于合理使用范疇，不構成侵權。

根據《著作權法》第五十二條規定，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：…………(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外。

《電影產業促進法》第三十一條規定，未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，并要求其刪除;對拒不聽從的，有權要求其離場。

普法后記：

作為一部兼具娛樂性和思想深度的影片，《哪吒之魔童鬧海》讓我們在享受視聽盛宴、欣賞哪吒勇敢命運突圍的同時，更讓我們看到了中國動畫工業的自主崛起。電影中每個角色都演繹著現代法治命題，神話照進現實，也鼓舞著我們繼續堅守法治道路，寫下獨立自主、自立自強的法治注解。希望每一位觀眾都能從影片中汲取正能量和法治精神，共同營造一個和諧、法治的社會環境。

(本報記者 林珊 胡蘇婷 通訊員 楊筑夢 張澤堯)