福建法治報(bào)——海峽法治在線2月20日訊 “我原本以為這場(chǎng)官司要打到天荒地老，沒(méi)想到法官用一桿‘公平秤’稱出了雙方都能接受的解法。”1月23日，廈門(mén)海事法院自貿(mào)區(qū)法庭內(nèi)，某物流公司法定代表人張女士將印著“公平正義解糾紛 案結(jié)事了化矛盾”的錦旗遞給法官時(shí)，感慨萬(wàn)千。而就在此前，這位當(dāng)事人還因質(zhì)疑調(diào)解公平性向法院撥打投訴電話。

這場(chǎng)價(jià)值超200萬(wàn)元的跨國(guó)物流糾紛，如何上演“冰火兩重天”的戲劇性轉(zhuǎn)變?

2023年，某家具企業(yè)委托物流公司將定制家具經(jīng)海運(yùn)出口美國(guó)。貨物到達(dá)目的港后，因家具公司拖欠集裝箱海運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)、堆存費(fèi)，加之其未收到貨款也不愿意放貨，致物流費(fèi)用與日俱增，物流公司依法行使留置權(quán)。雖經(jīng)多次催繳并更新費(fèi)用清單，家具公司仍拒絕支付，物流公司遂向廈門(mén)海事法院提起訴訟并申請(qǐng)凍結(jié)對(duì)方賬戶資金。法院一審判決家具公司支付本息逾200萬(wàn)元，二審維持原判。

本以為塵埃落定，未曾想后續(xù)環(huán)節(jié)再生波瀾————因雙方不服前案一審判決提起上訴，貨物滯留海外倉(cāng)庫(kù)超8個(gè)月，產(chǎn)生10萬(wàn)美元倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)及配送費(fèi)，物流公司墊資送貨后再度起訴追償。“兩案總費(fèi)用已超過(guò)貨值，這是惡意擴(kuò)大損失!”

“原告主張的各項(xiàng)損失與前案不同，在前案足額保全被告財(cái)產(chǎn)后，相當(dāng)于取得了被告的擔(dān)保，原告本應(yīng)及時(shí)主動(dòng)恢復(fù)合同履行，卻未盡善良代理人的合理注意義務(wù)，繼續(xù)留置貨物產(chǎn)生費(fèi)用，屬于未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致的擴(kuò)大損失。”家具公司當(dāng)庭抗辯，稱物流公司未及時(shí)主動(dòng)配送貨物存在過(guò)錯(cuò)，且兩案各項(xiàng)費(fèi)用已遠(yuǎn)超貨物本身價(jià)值，要求全額駁回訴請(qǐng)。

“當(dāng)初是被告因貨款未收回而控貨，被告并未及時(shí)指示我方送貨，加之兩案墊付費(fèi)用已造成巨大資金壓力和損失，我們最多擔(dān)20%!”

“你們耽誤交貨害我損失訂單，該賠錢的是你們!”

…………

首次調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足：物流公司手握前案勝訴判決寸步不讓，家具公司揚(yáng)言反訴索賠。

為釋放善意，被告愿意承擔(dān)原告本案訴請(qǐng)費(fèi)用的一半。考慮雙方實(shí)際履行情況和過(guò)錯(cuò)程度，法官建議原告做出更大讓步。但張女士就此認(rèn)為法官偏袒對(duì)方，向法院投訴，并聲稱絕無(wú)繼續(xù)退讓余地，揚(yáng)言要把官司打下去，就算二審、再審也“奉陪到底”。

“雙方都在賭氣，但繼續(xù)訴訟只會(huì)兩敗俱傷。”面對(duì)僵局，承辦法官通過(guò)“背靠背”方式，一方面向物流公司釋明《民法典》減損規(guī)則，分析“贏了官司卻賠了商譽(yù)”的風(fēng)險(xiǎn);另一方面向家具公司展示雙方業(yè)務(wù)人員聊天及郵件記錄，證實(shí)物流公司持續(xù)履行告知義務(wù)。

最終，功夫不負(fù)有心人，雙方達(dá)成和解協(xié)議，原告也于春節(jié)前如期收到了第一筆和解款項(xiàng)。

“沒(méi)想到法官連我們跨境匯兌成本都算進(jìn)去了!”春節(jié)前，當(dāng)張女士收到首筆和解款時(shí)，這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)終于畫(huà)上句號(hào)。根據(jù)協(xié)議，雙方按比例分擔(dān)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，家具公司放棄反訴，物流公司承諾優(yōu)先處理其后續(xù)跨境物流訂單。

“一開(kāi)始我對(duì)調(diào)解過(guò)程有誤解，但經(jīng)過(guò)法官的耐心分析與勸導(dǎo)，我明白了法官的良苦用心。兩案先判后調(diào)，雙方從對(duì)簿公堂到握手言和，不僅徹底解決了曠日持久的糾紛，還避免損失繼續(xù)擴(kuò)大，極大緩解了我們民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力，也解開(kāi)了我的‘心結(jié)’。”張女士感慨道，“從前覺(jué)得法院就是判輸贏的地方，現(xiàn)在才明白什么叫‘最優(yōu)解’。”這一幕，與之前的投訴形成了鮮明對(duì)比。

“對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，這面錦旗是給法官最好的‘新年禮物’。”廈門(mén)海事法院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，新的一年，廈門(mén)海事法院將繼續(xù)堅(jiān)持以“情同此心”的態(tài)度提供高質(zhì)量司法服務(wù)，站在當(dāng)事人的角度考慮問(wèn)題，提升案件辦理的精度、速度與溫度，讓人民群眾的司法獲得感成色更足、底色更暖。

(本報(bào)記者 王淯瀅 通訊員 游蔡墨 朱可為)