福建法治報——海峽法治在線2月21日訊 民事虛假訴訟監督，難在線索發現。莆田市荔城區檢察院借助“全市一張圖”大數據平臺，融合政務、網格治理、12345等平臺優勢，通過檢索“保險詐騙”“套路貸”“砍頭息”等虛假訴訟監督關鍵詞，抓取系統數據，摸排虛假訴訟線索15條，從中成功辦理2件，挽回經濟損失80余萬元。

荔城區檢察院立足檢察職能，積極破解民事虛假訴訟線索發現難、案件取證難、監督難等問題，推動民事虛假訴訟監督取得成效。近3年來，該院共辦理該類案件22件，其中提請抗訴8件，提出再審檢察建議13件，法院已改判17件。

目前，荔城區檢察院運用個案協商、聯合辦案等方式，與法院、公安等協調聯動，會簽了相關工作制度，進一步規范辦案流程，逐步形成打擊民事虛假訴訟合力。

同時，荔城區檢察院整合內部資源，建立民事虛假訴訟線索移送、信息共享、案件辦理反饋等機制。在摸排虛假訴訟線索的同時，加強內外部協作，對近年來辦理的涉黑惡案件、套路貸案件、保險詐騙進行拉網式摸排，從中排查民事虛假訴訟線索11條。此外，該院還與10余家律所建立常態化聯絡機制，定期開展案例交流、檢律交流、模擬法庭等活動。從律師代理案件中挖掘線索2件，查清案件事實并向法院提出再審檢察建議，獲改判，幫助當事人挽回經濟損失17萬元。

案件線索有了，要如何從中做好查證工作?荔城區檢察院第四檢察部主任郭梨影告訴記者，承辦檢察官運用好調查核實權，通過比較證據強弱、辨別證據矛盾、深挖關聯案件等方式，研判是否符合客觀常理、是否存在矛盾。

為此，在辦案中，該院承辦檢察官根據民事優勢證據規則，針對虛假訴訟案件當事人雙方各有證據，通過比對民事起訴書、合同文本、借條、鑒定意見書等關鍵訴訟證據，整理歸類，研判雙方證據強弱，分析雙方所證事實是否符合客觀常理。檢察官還通過向當事人、訴訟代理人、承辦法官等關鍵人員了解事實經過，察微析疑，從中發現沖突證據。

不僅如此，荔城區檢察院還將個案監督向類案監督延伸。在個案審查過程中綜合運用詢問當事人、調取書證、委托鑒定等方式，全面還原事實本身和訴訟過程，核實不同案件關聯涉案人之間的關系和經濟往來情況，理清實際借款數額，以點帶面深挖系列案件，共挖掘此類案件10件。

為進一步加強民事虛假訴訟監督，荔城區檢察院不斷加強與上級檢察機關、法院、公安等單位的協調聯動。

在辦理李某虛假訴訟系列案時，該院嚴格落實重大事項請示報告制度，針對案件受理、作出監督決定等重要事項，及時向莆田市檢察院請示匯報，爭取支持幫助，實現重大疑難案件的突破。莆田市檢察院多次組織開展案情分析研判會，研究制定調查、審查方案，指導案件定性、調查措施、取證方向，該系列案件法院均予以改判。

(陳靜 陳琦 林仁杰)