某游樂公司與某械造公司發(fā)生承攬合同糾紛，漳浦法院法官以鑒促調(diào)——

定分止?fàn)帲[患設(shè)施有了好去處！

福建法治報(bào)—海峽法治在線2月21日訊 “某械造公司開始拆除過山車了，感謝法官嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的辦案方式。”近日，一通來自某游樂公司代理人的致謝電話接入漳浦縣人民法院民二庭。這通來電為當(dāng)?shù)爻掷m(xù)半年多的魔比斯環(huán)過山車糾紛畫上圓滿句號(hào)，也為司法審判如何助力企業(yè)紓困提供了生動(dòng)樣本。

在這起承攬合同糾紛中，漳浦法院法官?gòu)膶徟屑?xì)節(jié)入手，以判決推動(dòng)調(diào)解，為大型游樂設(shè)施系緊“安全帶”，不僅保障了游客游玩安全，還成功化解原被告糾紛，助力兩家企業(yè)發(fā)展重回正軌。

設(shè)備安裝 狀況百出

2022年5月，某游樂公司與某械造公司簽訂《游樂設(shè)備承攬合同》，約定由某械造公司負(fù)責(zé)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、承攬制作魔比斯環(huán)過山車等游樂園設(shè)備，并對(duì)合同價(jià)款、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、安裝時(shí)間節(jié)點(diǎn)等作出明確規(guī)定。

合同簽訂后，某游樂公司投入大量資金和人力完成基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，配合園區(qū)游樂設(shè)備安裝。2023年3月，某械造公司依約完成兩個(gè)游樂項(xiàng)目的組裝，且經(jīng)省級(jí)特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院檢測(cè)驗(yàn)收通過。

“照這進(jìn)度，‘六一’兒童節(jié)就能開業(yè)，借著節(jié)日熱度肯定能開門紅，就等魔比斯環(huán)過山車進(jìn)場(chǎng)了。”某游樂公司負(fù)責(zé)人林某滿心期待。

但最后一步狀況不斷。魔比斯環(huán)過山車是首次設(shè)計(jì)試驗(yàn)的新產(chǎn)品，某械造公司在制造中困難重重，最終沒能按時(shí)發(fā)貨安裝，游樂園2023年“六一”開業(yè)計(jì)劃也隨之泡湯。為讓過山車盡快安裝，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，重新約定安裝時(shí)間和付款進(jìn)度。

2023年10月，魔比斯環(huán)過山車終于安裝完成，可某游樂公司調(diào)試時(shí)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題和安全隱患，立即發(fā)函要求某械造公司整改。某械造公司雖承諾整改，卻一直沒有實(shí)際行動(dòng)。多次溝通無果后，這場(chǎng)設(shè)備之戰(zhàn)升級(jí)為訴訟對(duì)決。2024年4月，某游樂公司將某械造公司起訴至漳浦縣人民法院。

漳浦法院經(jīng)辦法官對(duì)游樂園設(shè)備進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

仔細(xì)梳理案件始末后，漳浦法院民二庭經(jīng)辦法官面臨兩難之地：若判決繼續(xù)履行合同，某械造公司需整改過山車，但生產(chǎn)車間和技術(shù)人員在外地，現(xiàn)場(chǎng)整改難度大、成本高，還會(huì)持續(xù)影響游樂園營(yíng)業(yè);若判決解除合同，某械造公司要拆除撤場(chǎng)，費(fèi)用高昂，雙方前期投入也將打水漂。

僵持不下 柳暗花明

如何更好滿足企業(yè)合法訴求，服務(wù)保障企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，成為漳浦法院審判工作的更高要求。

“一紙判決容易，但不能實(shí)質(zhì)解紛，雙方企業(yè)后續(xù)還會(huì)產(chǎn)生訴訟。過山車若不能妥善處理，某游樂公司的場(chǎng)地就無法盡快投入使用。雙方不如坐下來好好協(xié)商，盡早解決爭(zhēng)議，及時(shí)止損。”2024年6月6日，承辦法官在庭前會(huì)議說道， 雙方代理人也一致同意。

經(jīng)多次斡旋，雙方初步達(dá)成解除合同的協(xié)議，由某械造公司收回魔比斯環(huán)過山車、退還設(shè)備款并賠償損失26萬元。

然而在調(diào)解接近尾聲時(shí)，意外發(fā)生。

“不好意思，公司股東意見有分歧。項(xiàng)目擱置這么久，虧損太大，有股東不同意這個(gè)調(diào)解方案。”某游樂公司代表接到一通電話后說道。

“不行!溝通幾個(gè)小時(shí)才達(dá)成一致意見，哪能簽協(xié)議時(shí)反悔!而且你們還有兩臺(tái)設(shè)備款未按時(shí)支付，按合同約定，我方可以停止后續(xù)調(diào)試檢驗(yàn)工作!”某械造公司代表生氣地說道。雙方又陷入劍拔弩張的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

“你們提供的過山車存在嚴(yán)重質(zhì)量問題和安全隱患，設(shè)備至今未通過省檢。經(jīng)多次溝通也沒有整改，我方有權(quán)解除合同中魔比斯環(huán)過山車這部分。此外，我方要申請(qǐng)對(duì)過山車項(xiàng)目基礎(chǔ)工程建設(shè)費(fèi)用及相關(guān)配套設(shè)施費(fèi)用的造價(jià)鑒定……”某游樂公司代表提出。

面對(duì)瞬間混亂的調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)辦法官認(rèn)為，過山車項(xiàng)目基礎(chǔ)工程建設(shè)費(fèi)用及配套設(shè)施費(fèi)用的確定是查明案件事實(shí)的關(guān)鍵，在雙方矛盾難以調(diào)和的情況下，“以鑒促調(diào)”或許是個(gè)好辦法。

[page]

以鑒促調(diào) 判后和解

等待鑒定結(jié)果期間，經(jīng)辦法官多次與雙方代理人溝通，承諾結(jié)果出來后第一時(shí)間告知。

不久，鑒定結(jié)果出爐。“魔比斯環(huán)過山車基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)施工圖紙經(jīng)某械造公司確認(rèn)，配套設(shè)施也是必需的。現(xiàn)在鑒定結(jié)果出來，某游樂公司損失確實(shí)較大，你們可以在鑒定結(jié)果基礎(chǔ)上再多補(bǔ)償一部分，雙方抓緊解決問題，不然時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本太高了。”經(jīng)辦法官通過電話耐心地勸說某械造公司代理人。“法官，聽您這么說，我們對(duì)該承擔(dān)的責(zé)任心里有數(shù)了，我們還是愿意調(diào)解的。”某械造公司代理人回應(yīng)。

然而，雙方仍無法達(dá)成一致意見。2024年11月，經(jīng)辦法官就此案作出判決，確認(rèn)某械造公司與某游樂公司簽訂的《游樂設(shè)備承攬合同》及補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于過山車的內(nèi)容于2024年4月22日解除。某械造公司應(yīng)向游樂公司雙倍返還過山車定金、退還設(shè)備款，并賠償超過定金數(shù)額的基礎(chǔ)建設(shè)損失，合計(jì)126.4萬余元。經(jīng)與某游樂公司尚欠的設(shè)備款對(duì)抵后，某械造公司應(yīng)向某游樂公司支付59.7萬余元，并應(yīng)于判決生效后45日內(nèi)拆除、清退過山車相關(guān)設(shè)備，將安裝場(chǎng)所恢復(fù)原狀(土地平整狀態(tài))。

判決下發(fā)后，經(jīng)辦法官第一時(shí)間向雙方釋法明理：“案涉合同承攬的3臺(tái)設(shè)備相對(duì)獨(dú)立，其中過山車不符合約定，游樂公司有權(quán)就該物主張解除。鑒定結(jié)果出來后，雙方對(duì)損失也比較清楚，這部分金額可以跟其他設(shè)備未付款項(xiàng)進(jìn)行對(duì)抵……況且雙方在其他項(xiàng)目上也一直有合作，過山車盡早取回可減少設(shè)備折舊，場(chǎng)地也能盡快重新利用，何嘗不是一種‘雙贏’呢!”

經(jīng)辦法官詳細(xì)分析雙方過錯(cuò)及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，做足調(diào)解工作。雙方終于解開心中“疙瘩”，認(rèn)可法院判決，愿意進(jìn)一步協(xié)商調(diào)解，并達(dá)成判后和解——某械造公司承諾在15日內(nèi)付清款項(xiàng)及25日內(nèi)拆除設(shè)備，某游樂公司申請(qǐng)解除對(duì)某械造公司及股東的財(cái)產(chǎn)保全。至此，魔比斯環(huán)過山車終有了好去處，糾紛得以圓滿解決。

(本報(bào)記者 蔡欣利 通訊員 林銀紅 黃瑩瑩 藍(lán)雅貞)