路暢通了，心結解了

綠樹繁茂影響車輛通行，法官巧設“冷靜期”，讓鄰里雙方思考后再調解————

路暢通了，心結解了

枝繁葉茂的龍眼樹，影響了車輛通行，也影響了鄰里關系，鄰居訴至法院要求給龍眼樹“理發”。近日，莆田市涵江區人民法院江口法庭聯動各方調解力量，巧設調解“冷靜期”，化解了這起糾葛多年的相鄰關系糾紛。

龍眼樹引發糾紛

黃某甲、黃某乙與黃某丙系宗親和鄰居。2019年，黃某丙為翻建房屋與黃某甲、黃某乙簽訂調解協議，約定黃某丙家種在路旁的兩棵龍眼樹不能覆蓋路面。協議簽訂至今，兩棵龍眼樹越長越大，部分樹冠已覆蓋住兩家間的間隔小路，形成一小段林蔭通道。兩家因此多次發生爭執，黃某甲、黃某乙認為黃某丙違反協議，遂訴至涵江法院江口法庭。

2024年12月，該案立案后，承辦法官經現場測量，發現龍眼樹樹冠最低處距路面僅1.3米左右，對行人和車輛通行產生一定影響。

“2019年的調解協議中已經明確不能覆蓋路面，本來路就小，樹一遮，車輛根本無法通行，必須要修剪掉。”黃某甲表示。

黃某丙則認為：“調解協議有誤解，應該是不影響通行就行。而且這條路不是村道，只是鄰里間的間隔路。80年的老樹了，讓我們直接修剪掉一大部分實在不舍得。”

經勘查現場，雙方對原協議內容、龍眼樹是否影響通行各執一詞。

巧設調解“冷靜期”

為最大限度地保護龍眼樹，并解決通行問題，承辦法官分析案件后，決定同步推進調解和訴訟流程，邀請經驗豐富的特邀調解員、江口鎮干部董金華參與解紛。

然而，經過庭審及將近一個月的多輪調解，案件仍然陷入僵局。

調解中，黃某丙提出，可以將龍眼樹修剪，留出2米高度供車輛通行，并同意在較高車輛需要通行時進一步修剪，但黃某甲、黃某乙認為2米高仍然會影響農用車、小貨車、救護車等車輛通行，不可能每次都等黃某丙修剪完再行駛，堅持要修剪到3米高。雙方對修剪高度意見不一，案件僵持不下。

彼時，臨近蛇年春節，征得雙方同意后，承辦法官決定設置調解“冷靜期”，節后再組織調解，給予雙方冷靜思考的時間，結合春節期間的車輛通行往來情況，幫助雙方當事人檢視龍眼樹樹冠是否對通行產生較大影響，以及應當修剪的合適高度。

“冷靜期”內，承辦法官和特邀調解員也沒閑著，常到兩家了解小路的通行情況。

以心換心化干戈

為推進矛盾糾紛化解，修復雙方關系，2月13日下午，江口法庭承辦法官邀請司法所、派出所及鎮村干部、調解員對案件展開聯合調解，從情、理、法多個角度勸解當事人。

“我們弘揚社會主義核心價值觀，倡導鄰里間要和諧、友善。希望您能考慮鄰居的通行需求，共同創造和睦的鄰里關系。”“您也應體諒黃某丙養護龍眼樹的心情，將心比心，各退一步。”調解現場，承辦法官對雙方勸解道。

“我們也想和氣解決問題，不然也不會等了這么多年才起訴到法院，只要對方可以保持修剪適當高度，我們愿意調解。”聽了各方的勸解，黃某甲表示。

“修剪高度差幾公分其實影響不大，爭來爭去反叫大家看了個熱鬧，都是親戚鄰里，希望雙方換位思考，就修剪高度合理地提出意見，今天就和和氣氣地把事情解決了。”看到黃某甲態度有所緩和，董金華趁熱打鐵。

“這條小道在鋪設之初我們有讓路出來的，也是想方便大家。春節期間，我們直觀感受到，在人流量密集期間，樹冠確實會影響車輛通行，我們愿意修剪到2.6米高，基本上可以滿足車輛通行需求。”黃某丙說道。

經過調解員耐心勸說、分析利害關系，雙方對立情緒逐漸緩和，最終均同意按2.6米高修剪，并當場簽訂調解協議。

目前，黃某丙已將龍眼樹按照約定修剪好，久斷未決的棘手難題迎刃而解，兩家的心結也解開了。

(本報記者 陳靜 通訊員 黃琳芳)