福建法治報——海峽法治在線2月24日訊 隨著二手車交易市場的活躍，因買賣二手車產(chǎn)生的糾紛日趨增多。近日，福州鼓樓法院審結(jié)了一起因買賣二手車產(chǎn)生的合同糾紛。

2021年7月，林女士與經(jīng)營二手車交易的王先生簽訂《福州市舊機動車買賣合同》，約定林女士以60000元購買大眾牌小型轎車一輛，王先生保證車輛可正常合法過戶到林女士名下，并保證車輛無重大事故、無泡水、無火燒、無腐蝕;若王先生未如實告知車輛事故情況，林女士可單方解除合同，并要求王先生承擔(dān)相應(yīng)違約金及律師費、訴訟費等維權(quán)成本。合同簽訂后，王先生向林女士交付了車輛。

2022年11月，林女士打算將案涉車輛出售時，得知案涉車輛并非精品車況。林女士通過微信詢問王先生該車輛是否為事故車、泡水車，王先生否認(rèn)。在林女士要求下，王先生次日向林女士出具了車輛報告，報告顯示案涉車輛在2019年曾有水淹車的維修記錄，2020年5月發(fā)生交通事故，維修更換前保險杠下隔柵、前保險杠支架等23個項目，車損金額6000元。林女士認(rèn)為王先生故意隱瞞車輛真實情況，屬于消費欺詐，遂訴至法院。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，買賣合同中賣方已明確保證車輛無重大事故，無泡水、無火燒，且賣方保證對車輛狀況的陳述完整、真實，不存在隱瞞或者虛假成分。王先生作為專業(yè)從事二手車銷售業(yè)務(wù)的主體，屬于消費者權(quán)益保護法的經(jīng)營者，其對所售車輛的狀況未盡審慎核查義務(wù)，車輛存在事故及維修記錄，其仍對消費者作出精品車承諾。結(jié)合車輛的維修價格、維修部件及對交易價值減損的影響程度，可以認(rèn)定王先生的行為足以致使林女士作出錯誤意思表示購買車輛。故林女士訴請撤銷案涉買賣合同并要求返還購車款及賠償損失，應(yīng)予準(zhǔn)許。合同撤銷后，林女士應(yīng)將車輛退還王先生。綜合考慮各因素，根據(jù)公平原則及對經(jīng)營者誠信經(jīng)營行為的規(guī)范的考慮，判決撤銷案涉《福州市舊機動車買賣合同》，王先生退還林女士購車款54720元并賠償30000元。

(記者 王思琦 通訊員 林泓帆)