轉移股權逃債 被判清償債務

龍巖新羅法院審結一起惡意逃避債務案

福建法治報——海峽法治在線2月26日訊 日前，龍巖新羅法院審結一起一公司惡意逃避債務案件，判決邱某、楊某、陳某三人對某貿易公司到期未清償的1394萬余元債務承擔賠償責任。一審判決后，各方均未上訴，目前判決已生效。

2024年4月，龍巖中院受理天津某公司對某貿易公司的破產清算申請，并指定新羅法院審理。破產管理人調查發現，該公司自2013年成立后，法定代表人及股權結構頻繁異常變更。

經查，2016年9月，原股東楊某、邱某將全部股權轉讓給時年79歲的賴某(陳某姑姑)，并變更其為法定代表人。而賴某自2019年去世后，公司印章、財務賬冊等重要資料始終未移交，導致管理人無法核查財產，清算陷入僵局。

新羅法院經審理查明，賴某作為名義法定代表人既無經營權限，亦無償還能力。通過審查管理人提供的工商變更記錄、銀行流水及股權代持協議等相關證據材料，查明邱某、楊某轉讓股權時未支付合理對價，實際控制人陳某長期通過高齡親屬賴某作“傀儡”法定代表人，代持股份、操縱公司資金流向，企圖以公司獨立人格逃避債務，形成“實控股東隱藏幕后，老人掛名空殼公司”的逃債架構，屬于典型的惡意逃廢債行為。

依據《中華人民共和國企業破產法》《最高人民法院關于債權人對人員下落不明或者財產狀況不清的債務人申請破產清算案件如何處理的批復》等相關法律法規，新羅法院認定邱某等三人濫用公司法人獨立地位，通過非法變更股權、隱匿財務資料等手段逃避債務，嚴重損害債權人利益，依法判令邱某等三人對某貿易公司到期未清償的1394萬余元債務承擔賠償責任。

法官說法：

企業破產清算時，股東及實控人負有妥善保管并移交公司文件資料的法定義務，拒不配合導致管理人無法執行清算職務，給債權人利益造成損失的，必須承擔相應賠償責任。掛靠空殼、轉移資產等惡意逃避債務的行為，不僅嚴重損害債權人利益，破壞市場秩序，也違背誠信原則，必然要承擔相應法律后果。企業經營者應恪守誠信原則，若試圖通過“換馬甲”“找替身”等方式逃避債務，不僅個人需承擔無限責任，還可能因涉嫌拒不執行判決、裁定罪或詐騙罪等被追究刑事責任。

(記者 邱玉香 通訊員 廖曉紅 胡溪)