福建法治報(bào)——海峽法治在線2月27日訊 近日，大田法院執(zhí)行法官通過“因案制宜”成功執(zhí)結(jié)一起民間借貸糾紛案，有效避免了矛盾激化。

吳某在三明市經(jīng)營著一家早餐店，連某因時(shí)常在該店消費(fèi)故而與吳某相識(shí)。2015年8月，連某以家庭生活和孩子讀書需資金為由向吳某借款5000元。吳某出于朋友之誼同意出借，并將款項(xiàng)以現(xiàn)金形式交付給連某。借款后，連某未還款。2021年8月，連某因病死亡。吳某遂將連某的兩個(gè)兒子連一、連二(化名)訴至法院。法院經(jīng)審理后判決連一、連二應(yīng)在繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)向吳某償還欠款。

因連一、連二未還款，吳某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，連一、連二提出其父親過世后并無財(cái)產(chǎn)繼承，根據(jù)法院判決，兩人無須償還該筆欠款。而吳某則認(rèn)為“父債子償，天經(jīng)地義”，堅(jiān)決要求二人還款。對此，執(zhí)行法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，一方面向雙方釋法，釋明我國現(xiàn)行的法律中并不存在“父債子償”的強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)，又從連某向吳某借款的用途系為家庭生活和孩子讀書的角度入手進(jìn)行明理，引導(dǎo)雙方互相理解。

最終，雙方互讓一步達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，吳某放棄500元欠款，連一現(xiàn)場付清剩余欠款4500元，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

(記者 彭冬晴 通訊員 陳源肖)