隨著“神獸”歸籠，校園安全又成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。學(xué)生在校園里跟同學(xué)嬉戲打鬧受傷，責(zé)任如何認(rèn)定?日前，石獅市人民法院審結(jié)一起在校學(xué)生打鬧引發(fā)的身體權(quán)糾紛案件，結(jié)合案情依法對(duì)責(zé)任進(jìn)行劃分。

案情回顧：

小明和小強(qiáng)均為泉州某中學(xué)學(xué)生。2023年5月18日14時(shí)許，二人在前往教室上課途中嬉戲打鬧，后在乘坐電梯時(shí)發(fā)生口角，并演變?yōu)橹w沖突，小明被小強(qiáng)打傷。在小強(qiáng)母親阿梅的陪同下，小明到醫(yī)院就診。

此后，小明多次到醫(yī)院就診，并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等合計(jì)2600元。小明傷情經(jīng)鑒定屬輕微傷，心理狀態(tài)經(jīng)評(píng)估為明顯異常，醫(yī)生建議配合心理治療。

小明方認(rèn)為，小強(qiáng)的侵權(quán)行為不僅給其造成了身體上的損害，也使得其心理上一直沉浸在恐懼之中，產(chǎn)生焦慮、抑郁、恐懼等心理異常情況，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，至今仍無(wú)法正常上學(xué)。阿梅作為小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)小強(qiáng)侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，小明向石獅法院提出訴訟請(qǐng)求，要求阿梅與小強(qiáng)共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、學(xué)費(fèi)等各項(xiàng)損失8萬(wàn)余元。

阿梅辯稱，導(dǎo)致小強(qiáng)動(dòng)手毆打小明的原因是小明故意挑釁、作弄，小明對(duì)此案損害事實(shí)發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕小強(qiáng)的賠償責(zé)任。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小明與小強(qiáng)在打鬧過(guò)程中引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，小強(qiáng)未能克制自己的情緒，動(dòng)手毆打小明，小明的損傷程度經(jīng)鑒定為輕微傷。結(jié)合此案查明的事實(shí)及當(dāng)事人的陳述，小強(qiáng)將小明打傷，其行為存在過(guò)錯(cuò)，且無(wú)證據(jù)證明小明存在明顯過(guò)錯(cuò)，故小強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。該案事發(fā)時(shí)，小強(qiáng)未滿18周歲，系限制民事行為能力人，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明小強(qiáng)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人阿梅對(duì)小明的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，石獅法院認(rèn)定，阿梅應(yīng)賠償小明各項(xiàng)損失2萬(wàn)余元。判決生效后，雙方均服判息訴。

法官提醒：

未成年人在學(xué)校學(xué)習(xí)生活，家長(zhǎng)作為家庭教育的第一責(zé)任人、孩子的第一任老師，要履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，教育和引導(dǎo)未成年人遵紀(jì)守法，對(duì)未成年人進(jìn)行安全教育，增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力。學(xué)生在校期間應(yīng)當(dāng)遵守校規(guī)校紀(jì)，與同學(xué)和睦相處，不做危險(xiǎn)行為，保護(hù)自身安全。在與同學(xué)產(chǎn)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用合適的方式化解矛盾保護(hù)自己。

在此提醒廣大學(xué)生，在遇到他人故意挑釁、攻擊時(shí)或遭遇侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)冷靜處理，積極向老師、學(xué)校、家長(zhǎng)反映，尋求保護(hù)和幫助，切莫因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)與侵害方進(jìn)行互毆，造成他人與自身的損傷。

(本報(bào)記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 蔡玉玲)