寧化法院法官以實(shí)際行動(dòng)踐行“雷鋒精神”

追“鋒”路上，法徽閃耀…………

————寧化法院法官以實(shí)際行動(dòng)踐行“雷鋒精神”

福建法治報(bào)——海峽法治在線3月11日訊 槌起槌落皆有情，法徽如星照民心。在寧化縣人民法院，有這樣一群法官，他們是群眾眼中的“知心人”，在紛繁復(fù)雜的矛盾中化解心結(jié);他們是公平正義的“執(zhí)行者”，將“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”;他們是少年成長(zhǎng)的“守護(hù)者”，在稚嫩與迷茫間指引方向。他們?cè)诤迫鐭熀５木碜谇澳牛陟F暗云深的證據(jù)中尋找真相，他們用熱血、智慧與信仰，將新時(shí)代的“雷鋒精神”薪火相傳。

銀火炬：司法便民的“螺絲釘”

身背法徽，手拿卷宗、條幅，一張木桌、幾條板凳，2024年11月12日，一起遺產(chǎn)繼承糾紛在濟(jì)村鄉(xiāng)湖頭村開(kāi)庭審理。

考慮到房屋繼承人中有年過(guò)八旬的老人，且居住在較為偏遠(yuǎn)的山村，不方便出行，承辦法官?gòu)堄琅d決定將法庭搬到老人家中，開(kāi)展巡回審理。本著“以和為貴”的家事調(diào)解理念，張永興為雙方當(dāng)事人釋法析理，并耐心解釋“繼承、轉(zhuǎn)繼承”等相關(guān)法律規(guī)定。在張永興悉心答疑解惑后，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。

“遺產(chǎn)繼承糾紛，審的是遺產(chǎn)，理的是家事，分不開(kāi)的是一家人的親情。”調(diào)解結(jié)束，看到大家舒展的眉頭，張永興說(shuō)道。

從業(yè)四十載，張永興已經(jīng)記不清這是第幾次下鄉(xiāng)開(kāi)展“巡回法庭”了，從書(shū)記員到審判員，從禾口、中沙、曹坊、泉上到郊區(qū)人民法庭，再到華僑經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法庭，寧化縣16個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)200多個(gè)行政村，他都留下了足跡。

對(duì)張永興來(lái)說(shuō)，法律該是解渴的涼茶，不該是難飲的苦藥。那18本泛黃的調(diào)解筆記，記錄了田間地頭的雞毛蒜皮、祠堂內(nèi)外的家長(zhǎng)里短，也記滿了他用腳步丈量的司法溫度。他就像一顆“螺絲釘”，緊緊地鉚在群眾最需要他的地方。這些年，他審理了3800余件案件，以調(diào)解方式結(jié)案的約40%。

金火炬：社會(huì)和諧的“潤(rùn)滑劑”

“法律條文是冰冷的，但法官的心應(yīng)該是火熱的，我做夢(mèng)常夢(mèng)到辦案，總覺(jué)得法官多走一步，群眾就可以少走很多彎路。”從初出茅廬的青年書(shū)記員，到經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官，在法院的16個(gè)年頭里，王飛鳳始終向前一步，幫助困境中的人們走出陰霾。

春風(fēng)化雨潤(rùn)無(wú)聲，他就像春雨滋潤(rùn)著這片紅土地，同事這樣評(píng)價(jià)：“他既有‘劍的鋒利’，也有‘愛(ài)的柔腸’。”

轉(zhuǎn)到審判崗位后，王飛鳳帶頭辦理疑難復(fù)雜案件，在審理案件時(shí)注重“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一，有效實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。2023年11月，在審理一起租賃合同糾紛案件時(shí)，因訴前調(diào)解不成，案件立案后進(jìn)入審理程序，原告某公司請(qǐng)求判決解除與被告楊某的房屋租賃合同，要求楊某騰空并返還租賃的店面，支付拖欠的租金、場(chǎng)地占用費(fèi)、違約金等。

原本以為只是一件簡(jiǎn)單的因房屋租金拖欠引起的糾紛，直到被告楊某以各種理由拖延騰房期限，王飛鳳決定到現(xiàn)場(chǎng)督促履行。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，王飛鳳發(fā)現(xiàn)楊某的情況有些特殊。王飛鳳沒(méi)有簡(jiǎn)單一判了之，而是對(duì)楊某的家庭情況進(jìn)行深入調(diào)查。

原來(lái)，楊某系浙江人，孤身到寧化做小本生意，女兒剛出國(guó)留學(xué)。其因投資失敗、婚姻失敗等原因，處事有些偏激。于是，王飛鳳上門(mén)做楊某的思想工作，并經(jīng)常通過(guò)電話、微信對(duì)楊某進(jìn)行心理疏導(dǎo)，給予其關(guān)心、鼓勵(lì)。最終，楊某想通了，把房屋騰空交付給原告公司，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，相關(guān)款項(xiàng)也當(dāng)場(chǎng)支付完畢。

[page]

藍(lán)火炬：民生關(guān)懷的“連心橋”

他是一名“90后”青年法官，高大帥氣的他被同事們戲稱(chēng)為“院草”，但他卻行事低調(diào)、作風(fēng)務(wù)實(shí)。扎根辦案一線，六年磨一劍，羅斌在執(zhí)行局期間共執(zhí)結(jié)1000余件案件，執(zhí)行到位金額8000萬(wàn)余元。轉(zhuǎn)崗到刑事審判庭后，他也能夠迅速進(jìn)入角色，把責(zé)任扛在肩。

那是一次特別的“下鄉(xiāng)”，羅斌和執(zhí)行局同事不是帶著“手銬”去拘留被執(zhí)行人，而是拎著羅斌自費(fèi)買(mǎi)的米、油、水果等去看望一位特殊的申請(qǐng)執(zhí)行人。

這是一起十年前的贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，申請(qǐng)執(zhí)行人張爺爺、官奶奶已年過(guò)八旬，他們有三個(gè)兒子，張甲、張乙在家務(wù)農(nóng)，張丙在外打工。2013年，張爺爺、官奶奶向?qū)幓ㄔ浩鹪V要求張甲、張乙、張丙給付贍養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)審理，判決兄弟三人每人每月給付其父母贍養(yǎng)費(fèi)220元，今后其父母因病救治的所有醫(yī)療費(fèi)用由三人平均負(fù)擔(dān)。

案件判決后，前幾年兄弟三人均按時(shí)給付贍養(yǎng)費(fèi)，后張甲、張乙開(kāi)始懈怠履行，張爺爺、官奶奶便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)時(shí)這個(gè)案件由剛到執(zhí)行局的羅斌負(fù)責(zé)，為避免家庭矛盾激化，羅斌多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，登門(mén)拜訪了解家庭矛盾的癥結(jié)所在，最終用法、用心、用情解開(kāi)了張家兄弟與爸媽多年的誤會(huì)。

“塵霧之微，補(bǔ)益山海;熒燭末光，增輝日月”。歲月輪轉(zhuǎn)，無(wú)論是“60后”法官銀齡下的“堅(jiān)守”，還是“80后”法官鐵肩下的“擔(dān)當(dāng)”，抑或是“90后”法官青澀下的“傳承”，每一個(gè)平凡的個(gè)體都懷揣赤忱之心，秉持為民之意，用他們的一言一行踐行“雷鋒精神”，讓這團(tuán)薪火在寧化法院越燃越旺…………

(本報(bào)記者 彭冬晴 通訊員 童葉萱 范文琦)